Ухвала КГС ВС № 911/224/20

УХВАЛА 23 березня 2021 року м. Київ Справа № 911/224/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О. розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Фірма "Мізан" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.) від 23.02.2021 у справі № 911/224/20 за позовом Приватного підприємства "Фірма "Мізан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "DAJKOVIC CO NAMOS" про стягнення 807 363, 98 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі №911/224/20 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "Мізан" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі №911/224/20. Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі №911/224/20, Приватне підприємство "Фірма "Мізан" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення. Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Приватне підприємство "Фірма "Мізан" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ТОВ "DAJKOVIC CO NAMOS" про стягнення 807 363, 98 грн. Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2020 відкрито провадження у справі № 911/224/20. Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі №911/224/20 закрито провадження у справі. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "Мізан" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі №911/224/20. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2021 касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Мізан" залишено без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі №911/224/20 - без змін. Приватне підприємство "Фірма "Мізан" повторно звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі №911/224/20. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Враховуючи наявність ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "Мізан" на це саме судове рішення та виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за повторно поданою апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "Мізан" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі №911/224/20. З огляду на наведене, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного законодавства відмовив Приватному підприємству "Фірма "Мізан" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі №911/224/20. Згідно з частиною другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. З урахуванням викладеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "Мізан" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі №911/224/20 у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення. Керуючись статтями 234, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - У Х В А Л И В:

1. Відмовити Приватному підприємству "Фірма "Мізан" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі №911/224/20.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Студенець Судді О. Баранець О. Мамалуй