LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС826/6808/18

від 19.03.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністр…

УХВАЛА 19 березня 2021 року Київ справа №826/6808/18 адміністративне провадження №К/9901/4298/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів: Пасічник С.С., Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №826/6808/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" до Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа Акціонерне товариство "Сбербанк" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі № 826/6808/18. Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2021 зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з відсутністю обгрутованих підстав касаційного оскарження судових рішень відповідно до частини четвертої статті 328 КАС України та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Скаржником на вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху надано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, а саме зазначено пдістави касаційного оскарження. Наведені скаржником підстави касаційного оскарження судових рішень є достатніми для відкриття касаційного провадження. Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України. Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі. Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 КАС України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі № 826/6808/18. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/6808/18. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.П. Юрченко С.С. Пасічник В.В. Хохуляк , Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»