Ухвала КЦС ВС № 363/2884/18

Ухвала 18 березня 2021 року м. Київ справа № 363/2884/18 провадження № 61-19594ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 грудня 2019 року, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про оспорювання батьківства ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 09 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 грудня 2019 року, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 15 січня 2021 року ці недоліки було усунуто, а саме: подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та уточнену касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2021 року касаційну скаргу повторно залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. У березні 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, яка мотивована у необхідності проведення поховання батька позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надано копію довідки про причину смерті від 17 лютого 2021 року та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Аналіз заяви ОСОБА_1 свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його. Керуючись статтями 120, 127, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задовольнити. Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 07 квітня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Крат