Постанова 4855 № 640/725/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/725/19 Суддя (судді) першої інстанції: Каракашьян С.К. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 березня 2021 року м. Київ Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив суд: - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 на умовах 90% грошового забезпечення зазначеного у довідці МВС України, виданої на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103, без обмеження максимального розміру пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, цільової грошової допомоги, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) та, у подальшому, здійснювати перерахунки на умовах 90% грошового забезпечення без обмеження максимального розміру і виплати пенсії у новому збільшеному розмірі у разі змін, проведених відповідно до законодавства України; - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити одночасну виплату ОСОБА_1 заборгованості по пенсії, яка виникла з вини ГУ ПФУ внаслідок не проведення у січні 2016 року своєчасного її перерахунку. Позовні вимоги обґрунтовані незгодою позивача з розміром перерахованої пенсії, зокрема, відповідач, отримавши оновлену довідку у березні 2018 року, здійснив перерахунок та доплату пенсії відповідно до нової суми грошового забезпечення лише у червні 2018 року, після того як уже 10 травня 2018 року було прийнято рішення суду про задоволення позову ОСОБА_1 та незаконно застосувало обмеження (70% грошового забезпечення та обмежило виплату пенсії максимальним розміром). Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2020 р. адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення ОСОБА_1 встановленого розміру пенсії з 90% до 70% від грошового забезпечення при проведенні перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві за період за період з 01 січня 2016 року встановити, провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію виходячи з розрахунку - 90%, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій пенсії за період з 01.01.2016 по 18.09.2018 в сумі 539222,17 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Не погоджуючись із вказаним рішенням в частині, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача провести з 01.01.2016 перерахунок пенсії позивача без обмеження максимальним розміром, виходячи з розрахунку 90% грошового забезпечення, що складає 34793,97 грн., при цьому, посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, порушення норм матеріального/процесуального права, що призвело до неправильного вирішення спору в цій частині. Також, не погоджуючись з рішенням суду від 04.12.2020, Головне управління ПФУ в м. Києві подало апеляційну скаргу. Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 відкрито апеляційне провадження за скаргою позивача та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 17.03.2021. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 апеляційну скаргу ГУ ПФУ в м. Києві повернуто апелянту, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 18.01.2021. Дану справу розглянуто в порядку письмового провадження, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України. Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке. Так, у відповідності до положень ч. 1 ст. 308 КАС України, справа переглядається колегією суддів в межах доводів та вимог апеляційної скарги позивача. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року у справі № 761/45475/17, набрало законної сили 19 вересня 2018 року, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90% грошового забезпечення зазначеного у довідці МВС України від 16 травня 2017 року № 22/6-70617, що на 01 січня 2016 року становить 31672,80 грн., без обмеження максимального розміру пенсії (з урахування надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) та, у подальшому, проводити перерахунки і виплати пенсії у новому збільшеному розмірі відповідно до змін, проведених у законодавстві України. На запит позивача, листом від 14.11.2018 № 111893/02, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повідомило позивача, на виконання постанови КМУ № 103 Головним управлінням проведено перерахунок пенсії з 01.01.2016. Доплату різниці пенсії за січень-травень 2018 року в сумі 12987,10 грн. було виплачено у червні поточного року. Після проведеного перерахунку розмір пенсійної виплати з 01.01.2018 становить 13730,00 грн. Одночасно повідомлено, що згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/45475/17, Головним управлінням здійснено перерахунок пенсії в порядку, встановленому судовим рішенням. Підсумок пенсійної виплати після перерахунку становить 28505,52 грн. Виплату різниці пенсії на виконання вищевказаного рішення суду за період з 01.01.2016 по 18.09.2018 в сумі 539222,17 грн. буде проведено в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України № 649 від 22.08.2018. Доплату різниці пенсії за вересень-жовтень 2018 року в сумі 19817,73 грн. було виплачено у листопаді поточного року. У подальшому, листом від 12.12.2018 № 131439/02, відповідачем проінформовано ОСОБА_1 , що у жовтні 2018 року на виконання рішення суду, Головним управлінням здійснено перерахунок пенсії в порядку, встановленому судовим рішенням. Додатково зазначено, зміни до законодавства щодо перерахунку пенсії згідно Закону після набрання чинності рішення суду (19.09.2018) не відбулися. Також, Департаментом персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ сформовано та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку від 15.03.2018 № 22/6-70617 про розмір грошового забезпечення, що враховується для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, видана ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов КМУ від 21.02.2018 № 103 та від 11.11.2015 № 988. (а.с. 32) Відповідач підтверджує, що Головним управлінням здійснено у квітні 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі наданої уповноваженим органом довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії з 01.01.2016. Як зазначив позивач, відповідач не повідомив про наявність оновленої довідки, під час вирішення спору в Шевченківському районному суді, а також, всупереч встановленим судовим рішенням обставин, при перерахунку пенсії на підставі довідки, повторно зменшив пенсію до 70% грошового забезпечення. Вважаючи вказані дії пенсійного органу протиправними та такими, що порушують надані законом права та інтереси, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Суд першої інстанції, часткового задовольняючи позовні вимоги, виходив з наступного: - при перерахунку пенсії позивача відповідно до статті 63 Закону № 2262-ХІІ з 01 січня 2016 року та з 01 січня 2018 року на підставі постанови КМУ № 103 відсутні підстави для застосування механізму нового обчислення пенсії із застосуванням норм частини другої статті 13 Закону № 2262-ХІІ, яка застосовується саме при призначенні пенсії. При перерахунку пенсії змінною величиною є лише розмір грошового забезпечення, натомість, відсоткове значення розміру основної пенсії, яке обчислювалося при її призначенні відповідно до наявної у позивача вислуги років, є незмінним; - суд першої інстанції дійшов висновку про наявність у позивача права на перерахунок та отримання пенсії з 01.01.2016 з урахуванням її розміру визначеного, як 90 відсотків відповідних сум грошового забезпечення; - станом на час прийняття рішення, відповідачем не надано пояснень та доказів щодо виплати суми заборгованості по пенсії, з огляду на що, суд вказав, що має місце невиконання вказаного судового рішення протягом тривалого часу. Натомість, позивач у апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача провести з 01.01.2016 перерахунок пенсії позивача без обмеження максимальним розміром, виходячи з розрахунку 90% грошового забезпечення, що складає 34793,97 грн., що вказане у довідці МВС України від 15.03.2018 № 22/6-70617. Зважаючи на вказане вище, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке. Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно норм ст. 13 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ», у редакції, чинній на час призначення пенсії позивачу, передбачала, що пенсії за вислугу років призначаються в таких розмірах: а) особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають вислугу 20 років і більше (пункт "а" статті 12): за вислугу 20 років - 50 процентів, а звільненим у відставку за віком або за станом здоров`я - 55 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43); за кожний рік вислуги понад 20 років - 3 проценти відповідних сум грошового забезпечення; б) особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають загальний трудовий стаж 25 календарних років і більше, з яких не менше 12 років і 6 місяців становить військова служба або служба в органах внутрішніх справ (пункт "б" статті 12): за загальний трудовий стаж 25 років - 50 процентів і за кожний рік стажу понад 25 років - один процент відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43); в) особам, зазначеним у пунктах "а" і "б" цієї статті, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби і віднесені до категорії 1, розмір пенсії за вислугу років збільшується на 10 процентів, а віднесеним до категорій 2, 3 - на 5 процентів відповідних сум грошового забезпечення. Загальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення, а особам, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби і віднесені до категорії 1, - 100 процентів, до категорії 2, - 95 процентів. 08 липня 2011 року прийнято Закон № 3668-VI «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» (далі - Закон № 3668-VI), який набрав чинності 1 жовтня 2011 року, підпунктом 8 Прикінцевих та перехідних положень якого внесено зміни до Закону № 2262-ХІІ, зокрема у частині другій статті 13 цифри "90" замінено цифрами "80". 27 березня 2014 року прийнято Закон № 1166-VII «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» (далі - Закон № 1166-VII), який набрав чинності з 1 квітня 2014 року, крім деяких положень, пунктом 23 Розділу ІІ якого внесено зміни до Закону №2262-ХІІ: у частині другій статті 13 цифри « 80» замінено цифрами « 70». Ці зміни набрали чинності з 1 травня 2014 року. Відповідно до ст. 63 Закону №2262-ХІІ, у редакції, чинній з 1 січня 2016 року, визначено підстави перерахунку раніше призначених пенсій. Так, перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону. Перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських. Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій. Звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, яким присвоєні чергові військові (спеціальні) звання під час перебування їх у запасі або у відставці, раніше призначені їм пенсії з урахуванням нових присвоєних військових (спеціальних) звань не перераховуються. Законом України від 06.12.2016 № 1774-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» з 01.01.2017 частину четверту статті 63 викладено в новій редакції, відповідно до якої усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій. 30 серпня 2017 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 704, якою затверджено тарифні сітки розрядів і коефіцієнтів посадових окладів, схеми тарифних розрядів, тарифних коефіцієнтів, додаткові види грошового забезпечення, розміри надбавки за вислугу років. Установлено, що грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення. 21 лютого 2018 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 103, відповідно до пункту 1 якої постановлено перерахувати пенсії, призначені згідно із Законом №2262-ХІІ до 1 березня 2018 р. (крім пенсій, призначених згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, вищі навчальні заклади), що визначені станом на 1 березня 2018 р. відповідно до Постанови КМУ № 704. 13 лютого 2008 року постановою Кабінету Міністрів України № 45 затверджено Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Порядок № 45), відповідно до пункту 3 якого, на підставі списків уповноважені органи готують довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, для кожної особи, зазначеної в списку, за формою згідно з додатками 2 і 3 та у місячний строк подають їх головним управлінням Пенсійного фонду України. Зазначені довідки надсилаються до державних органів, у яких особи проходили службу до відрядження, а їх уповноважені органи подають довідки у п`ятиденний строк головним управлінням Пенсійного фонду України. Пунктом 4 Порядку № 45 (у редакції, чинній на час здійснення перерахунку), перерахунок пенсії здійснюється на момент виникнення такого права і проводиться у строки, передбачені частинами другою і третьою статті 51 Закону. Якщо внаслідок перерахунку розмір зменшується, пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі. Тож, з урахуванням наведеного, слід зазначити, що зміни до статті 63 Закону № 2262-ХІІ ні Законом № 3668-VI, ні Законом № 1166-VII у частині підстав, умов, розміру або порядку перерахунку пенсій не вносилися. Крім того, постанова КМУ № 45 і Постанова КМУ № 103 також не містять жодних положень про зміну відсоткового значення розміру призначених пенсій при їх перерахунку. Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що внесені Законом № 3668-VІ та Законом № 1166-VII зміни до статті 13 Закону № 2262-ХІІ щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії за вислугу років військовослужбовцям та особам, які мають право на пенсію за цим Законом у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії. Процедури призначення та перерахунку пенсії є різними за змістом і механізмом їх проведення. Нормами, які визначають механізм здійснення перерахунку пенсії за вислугу років є норми статті 63 Закону № 2262-ХІІ, яка змін у зв`язку з прийняттям Закону № 3668-VІ та Закону №1166-VII не зазнала. За таких обставин у відповідача були відсутні підстави для зменшення відсоткового значення розміру основної пенсії при здійсненні її перерахунку, що вказує на наявність у позивача права на перерахунок та отримання пенсії з 01.01.2016 з урахуванням її розміру визначеного, як 90 відсотків відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням висновків, викладених у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року у справі № 761/45475/17, яке набрало законної сили, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. У вказаній частині рішення суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає залишенню без змін. Водночас, в апеляційній скарзі позивач зазначає, що ключовою обставиною є те, що відповідач відмовляється здійснити з 01.01.2016 подальший перерахунок пенсії у новому збільшеному розмірі на умовах 90% грошового забезпечення зазначеного у довідці МВС України, виданої у березні 2018 року, на виконання постанови КМУ від 21.02.2018 №

103. Відповідно до зазначеної довідки, яку МВС України надіслало відповідачу, розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 становить 34793,97 грн. Проте, відповідач посилається на розмір грошового забезпечення зазначений у попередній довідці від 16.05.2017 № 22/6-70617, у розмірі 31672,80 грн. Колегія суддів, з урахуванням наведених вище норм, вважає, що у позивача виникло з 01.01.2016 року право на перерахунок його пенсії, виходячи з розрахунку 90% грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром. Крім того, слід врахувати, що відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов КМУ від 21.02.2018 № 103 та від 11.11.2015 № 988, Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України за встановленим порядком надіслало довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), що видана ОСОБА_1 від 15.03.2018 № 22/6-70617. (а.с. 32) Як зазначає позивач, відповідач не повідомив про наявність оновленої довідки, під час вирішення спору в Шевченківському районному суді. Колегія суддів вважає, що за наведеного правового регулювання, перерахунок пенсії позивача має бути проведено на підставі даних, зазначених у довідці про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), що видана ОСОБА_1 від 15.03.2018 № 22/6-70617, адже така видана уповноваженим органом, на підставі встановленої процедури та розмір грошового забезпечення має бути обрахований саме з її показників. Крім того, вказана довідка була наявна у відповідача, про що свідчить дата та номер вхідної кореспонденції на ній (ГУ ПФУ в м. Києві від 21.03.2018 вх.№ 8166/04) По суті позовних вимог, судом першої інстанції було правильно вирішено даний спір, однак, у резолютивній частині не було зазначено на підставі якої довідки має бути проведений позивачу перерахунок пенсії, що потребує уточнення, шляхом зміни резолютивної частини та викладення її пункту у відповідній редакції. Доводи апеляційної скарги позивача є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду в оскаржуваній частині. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення. У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 317 КАС України, підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржуване рішення, у відповідності до ст. 317 КАС України, підлягає зміні в п. 3 резолютивної частини, шляхом викладення її у новій редакції. В іншій частині рішення підлягає залишенню без змін. Керуючись ст. ст. 243, 311, 315, 317, 321, 322, 325, 328 - 331 КАС України, суд, П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2020 р. - змінити у резолютивній частині, шляхом викладення п. 3 наступним чином: «

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві за період за період з 01 січня 2016 року встановити, провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України від 15.03.2018 № 22/6-70617, виходячи з розрахунку - 90% грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням вже проведених виплат. У іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2020 р. - залишити без змін. Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена з підстав, визначених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України. Головуючий суддя О.М. Ганечко Судді В.В. Кузьменко Я.М. Василенко