LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4801147/1090/15-ц

від 17.03.2021 ·

Справа № 147/1090/15-ц Провадження № 22-ц/801/653/2021 Категорія: 41 Головуючий у суді 1-ї інстанції Натальчук О. А. Доповідач:Денишенко Т. О. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ 17 березня 2021 рокуСправа № 147/1090/15-цм. Вінниця Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Денишенко Т.О., суддів Рибчинського В.П., Голоти Л.О., за участі секретаря судового засідання Лучицького А. О., представника особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідачки-позивачки ОСОБА_1 адвоката Мирного Є. М., розгля-нувши за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в режимі відеоконференції, в за-лі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом Акціонерного товаристава «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товаристава «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвести- ційний банк» про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги, за апеляційною скаргою відповідачки-позивачки ОСОБА_1 на ухвалу Тростя-нецького районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року про призначення повтор-ної судово-економічної експертизи, постановлену у приміщенні суду у смт Тростянець Він-ницької області за головування судді Натальчук О. А., П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу відповідачки-позивачки ОСОБА_1 залишити без задово-лення. Ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року про призначення повторної судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Акціо-нерного товаристава «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної за-боргованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товаристава «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисло-во-інвестиційний банк» про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимо-ги - залишити без змін. Постанова набирає законної сили із дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Т. О. Денишенко Судді В. П. Рибчинський Л. О. Голота

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»