Ухвала КЦС ВС № 538/1904/19

УХВАЛА 11 березня 2021 року м. Київ справа № 538/1904/19 провадження № 61-13022ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, ВСТАНОВИВ : 27 серпня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду. Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2020 року відмовлено. У лютому 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про повернення 4006 грн судового збору, сплаченого 27 серпня 2020 року, квитанція № 27-8054690/С, за подачу касаційної скарги. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження в справі. Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги, задовольнити. Зобов`язати УДКСУ в Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 чотири тисячі шість гривень 00 копійок судового збору, сплаченого 27 серпня 2020 року, квитанція № 27-8054690/С. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді Н. О. Антоненко В. І. Крат М. М. Русинчук