Ухвала КАС ВС № 640/21823/19

УХВАЛА 18 березня 2021 року Київ справа №640/21823/19 адміністративне провадження №К/9901/2342/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020 у справі № 640/21823/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО ГРУП» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу в частині, УСТАНОВИВ: 20.01.2021 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020. 10.02.2021 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. 02.03.2021 на адресу Верховного Суду від відповідача надійшло клопотання про про поновлення строку на касаційне оскарження у справі №640/21823/19. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що отримав 21.12.2020 постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020, на підтвердження надано витяг з Автоматизованої системи управління документами ДПС України, де відображено вхідний номер та дата отримання судового рішення в адміністративній справі № 640/21823/19. Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 640/21823/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1частиною 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду. Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 640/21823/19 задовольнити. Поновити Головному управлінню ДПС м. Києві строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020 у справі № 640/21823/19. Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020 у справі № 640/21823/19 відкрити. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва суду справу № 640/21823/19. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова І.Я.Олендер Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду