LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Чернівецький апеляційний суд725/505/21

від 17.03.2021НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Виправити описку, допущену в постанові Чернівецького апеляційного суду Провадження №33/822/119/21 Головуючий у І інстанції: Іщенко І.В.

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А про виправлення описки 17 березня 2021 року м. Чернівці Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Давній В.П., за ініціативою суду розглянув в судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в постанові Чернівецького апеляційного суду від 12 березня 2020 року,- ВСТАНОВИВ: Постановою Чернівецького апеляційного суду від 12 березня 2020 року, апеляційну скаргу заступника начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил Буковинської митниці Держмитслужби Шкробанця М.Д. - залишено без задоволення, а постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 лютого 2021 року щодо ОСОБА_1 - без змін. Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України. Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироці та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень. Як вбачається з матеріалів провадження, судовий розгляд по даній справі про адміністративне правопорушення здійснювався 12 березня 2021 року. Однак, при виготовленні судового рішення, у вступній частині постанови Чернівецького апеляційного суду було допущено описку, а саме, помилково зазначено рік винесення судового рішення - «2020», замість «2021». За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині постанови суду, а саме вважати вірним рік винесення судового рішення - «2021 рік », замість помилково зазначеного - «2020 рік». Керуючисьст.294КУпАП та ст.379 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду-

ПОСТАНОВИВ: Виправити описку, допущену в постанові Чернівецького апеляційного суду Провадження №33/822/119/21 Головуючий у І інстанції: Іщенко І.В. Категорія: ст. 470 ч.6 МК України Доповідач: Давній В.П від 12 березня 2020 року, вказавши у вступній частині вірний рік винесення судового рішення по матеріалам справи щодо ОСОБА_1 , а саме, зазначити правильно «2021 рік» замість помилково зазначеного « 2020 рік». Суддя Чернівецького апеляційного суду В.П. Давній

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»