Ухвала КГС ВС № 914/721/19

УХВАЛА 17 березня 2021 року м. Київ Справа № 914/721/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист-пром» (особи, яка не брала участі у справі) на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 (у складі колегії суддів: Скрипчук О.С. (головуючий), Мирутенко О.Л., Плотніцький Б.Д.) про закриття апеляційного провадження у справі № 914/721/19 за позовом Приватного підприємства «Вертлюг» до Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж-539», Товариства з обмеженою відповідальністю «Санметал», про визнання незаконними і скасування ухвал Львівської міської ради від 20.09.2012 № 1777, від 21.11.2013 № 2879, ВСТАНОВИВ: 25.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Захист-пром» (далі - ТОВ «Захист-пром») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 про закриття апеляційного провадження у справі № 914/721/19. Касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік доданих до скарги документів. Відповідно до статті 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. У переліку доданих до касаційної скарги ТОВ «Захист-пром» документів зазначено, зокрема: «Докази надіслання касаційної скарги іншим учасникам справи (поштові квитанції, описи вкладення до цінного листа)». Разом із цим, до касаційної скарги не додано докази надіслання копій цієї скарги і доданих до неї документів листом із описом вкладення позивачеві у справі - Приватному підприємству «Вертлюг». Отже, на виконання вимог цієї ухвали ТОВ «Захист-пром» слід надати Суду відповідні докази. Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист-пром» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі №914/721/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Захист-пром» строк для виконання вимог цієї ухвали до 02.04.2021.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. С. Берднік