Ухвала КГС ВС № 909/595/18

УХВАЛА 16 березня 2021 року м. Київ Справа № 909/595/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Зуєва В.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" про стягнення 17 991 953,82 грн, ВСТАНОВИВ: 12.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 у справі № 909/595/18, подана 22.12.2020 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" про відстрочення сплати судового збору відмовлено; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі та касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків. Від Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2021, надійшла заява про усунення недоліків з наданням відповідних доказів сплати судового збору та уточнена редакція касаційної скарги з визначенням передбаченої статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави. На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанцій не враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 31.07.2019 у справі № 904/4030/18 та від 25.06.2018 у справі № 916/711/17 щодо застосування ст. ст. 273, 288 ГПК України та пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем (далі - ГРС), пункту 1 глави 7 розділу І Кодексу ГРС, пункту 9 глави 2 розділу IX Кодексу ГРС, пункту 1 та 5 глави 1 розділу X Кодексу ГРС, пункту 1 глави 9 розділу X Кодексу ГРС, пункту 2 глави 9 розділу X Кодексу ГРС, пункту 7 глави 9 розділу X Кодексу ГРС, підпунктів 1,2 глави 10 розділу X Кодексу ГРС, п. З п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРС, п.п.1,2 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС, п.п.8,10,11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС. Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження. Одночасно з касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 у справі № 909/595/18 до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Розглянувши це клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке. Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо. Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог. У клопотанні не наведено достатніх доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника, свобод та інтересів його, стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 у справі № 909/595/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 у справі № 909/595/18.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 квітня 2021 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 31.03.2021.

5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 у справі № 909/595/18.

6. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/595/18 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" про стягнення 17 991 953,82 грн.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Ю. Я. Чумак Судді Т. Б. Дроботова В. А. Зуєв