LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС904/4724/19

від 16.03.2021 · Господарська

УХВАЛА 16 березня 2021 року м. Київ Справа № 904/4724/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., розглянувши клопотання акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про повернення судового збору за касаційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2020 у справі № 904/4724/19 за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про стягнення 3 % річних, у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання у розмірі 8 786 661,13 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2021 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі - АТ "Дніпропетровськгаз") на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2020 у справі № 904/4724/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 15.03.2021 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду Касаційного господарського суду "Скриня" на першому аркуші клопотання) АТ "Дніпропетровськгаз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 2 102,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги у справі № 904/4724/19. Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.03.2021 у справі № 904/4724/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колос І.Б., судді Бенедисюк І.М., Булгакова І.В. Перевіривши матеріали клопотання про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке. Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплачені кошти у сумі 2 102,00 грн відповідно до платіжного доручення від 29.12.2020 № 11124549 - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України. Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. З огляду на наведене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір - поверненню заявникові. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Клопотання акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про повернення судового збору у справі № 904/4724/19 задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03340920) з державного бюджету України судовий збір у сумі 2 102,00 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням від 29.12.2020 № 11124549.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали; оригінал платіжного доручення від 29.12.2020 № 11124549 на суму 2 102,00 грн - надіслати заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Колос Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Булгакова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»