Ухвала КЦС ВС № 369/9036/17

Ухвала 12 березня 2021 року м. Київ справа № 369/9036/17 провадження № 61-15511св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , треті особи: Державне підприємство «Київське лісове господарство», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішень та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Сєтовим Максимом Олександровичем, на постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року у складі колегії суддів: Кравець В. А., Мазурик О. Ф., Махлай Л. Д., ВСТАНОВИВ: У серпні 2017 року перший заступник прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, звернувся до суду з позовом до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , треті особи: Державне підприємство «Київське лісове господарство» (далі - ДП «Київське лісове господарство»), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішень та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння. Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2018 року позов першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, задоволено. Визнано недійсним рішення Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 23 березня 2009 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд», яким передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, споруд, що розташована на АДРЕСА_1 . Витребувано на користь держави, в особі Кабінету Міністрів України, з володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер № 3222481201:01:006:0175, вартістю 149 955 грн, що розташована на АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2018 року скасовано. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2020 року у складі судді Пінкевич Н. С. у задоволенні позову першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року апеляційну скаргу виконуючого обов`язки прокурора Київської області задоволено частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2020 року скасовано. Позов першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, задоволено частково. Витребувано на користь держави, в особі Кабінету Міністрів України, з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером № 3222481201:01:006:0175, що розташована на АДРЕСА_1 . В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Сєтов М. О., посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2020 року. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник вказує неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме застосування апеляційним судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 24 червня 2019 року у справі № 369/9035/17-ц та від 13 листопада 2019 року у справі № 645/4220/16-ц, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , треті особи: Державне підприємство «Київське лісове господарство», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішень та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володінняпризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: Р. А. Лідовець І. А. Воробйова Ю. В. Черняк