Ухвала КГС ВС № 904/8484/16

УХВАЛА 12 березня 2021 року м. Київ Справа № 904/8484/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банасько О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я. розглянув заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняка В. Я. про самовідвід від розгляду справи № 904/8484/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К" до Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Мегабанк" звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 904/8484/16 Господарського суду Дніпропетровської області. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/8484/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Банасько О.О., суддя - Васьковський О.В. суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021. В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Погребняк В. Я. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі при розгляді апеляційної скарги є те, що його рідний брат ОСОБА_1 займає посаду економіста І категорії у відділенні "Ізюмське" ПАТ "Мегабанк". Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк", забезпечення довіри учасників справи № 904/8484/16 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Погребняка В. Я. про самовідвід підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: Заяву судді Погребняка В. Я. від 11.03.2021 про самовідвід у розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 904/8484/16 задовольнити. Головуючий О. О. Банасько Судді О. В. Васьковський В. Я. Погребняк