Ухвала КЦС ВС № 335/7782/18

Ухвала 10 березня 2021 року м. Київ справа № 335/7782/18 провадження № 61-130ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на заставне майно, ВСТАНОВИВ: 31 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») - адвокат Ременюк Т. О. подала касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та визначено строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду: документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 53 123,40 грн; касаційної скарги з копіями відповідно до кількості учасників справи, якість друку яких дозволяє повністю та достовірно відтворити зміст скарги. У лютому 2021 року АТ «Альфа-Банк» подало заяву про усунення недоліків, до якої додано уточнену касаційну скаргу разом з копіями та меморіальним ордером № 72933762 від 18 лютого 2021 року про сплату судового збору у розмірі 9 869,82 грн. При цьому адвокат Ременюк Т. О. вважає, що судовий збір за подання касаційної скарги складає 9 869, 82 грн, оскільки за подання позову банком було сплачено судовий збір в сумі 4 934,91 грн. Крім того, в заяві про усунення недоліків АТ «Альфа-Банк» стверджувало, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у розглядуваній справі має визначатись вартістю майна питання щодо звернення стягнення на яке підлягає вирішенню, а тому виходячи із ціни позову, яка визначена відповідно до оцінки суб`єкта оціночної діяльності, розмір судового збору за подання касаційної скарги має становити 9 869,82 грн (із розрахунку 4 934,91 грн х 200%). Втім, залишаючи касаційну скаргу без руху, Верховний Суд в ухвалі від 29 січня 2021 року навів, як правове обґрунтування з посиланням на висновки Великої Палати Верховного Суду, так і розрахунок розміру судового збору за подання касаційної скарги АТ «Альфа-Банк» у справі № 335/7782/18. При цьому, Верховним Судом було враховано, що у розглядуваній справі спір виник з приводу звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов. Вказані висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 лютого 2019 року в справі № 907/9/17. Позов АТ «Альфа-Банк» подано до суду в липні 2018 року. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подачі позову) за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатний осіб. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2020 року звернуто стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб марки INFINITI FX 35, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом, в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 175/2562-КР2561 від 11 грудня 2006 року, яка станом на 19 червня 2018 року становить 66 620,77 доларів США, що складає 1 770 780,07 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. Отже позов АТ «Альфа-Банк» спрямований на задоволення грошових вимог в розмірі 66 620,77 доларів США, що складає 1 770 780,07 грн. З урахуванням майнового характеру позовних вимог, положень статей 4, 6 Закону України «Про судовий збір», висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 26 лютого 2019 року в справі № 907/9/17, розмір судового збору, за подання касаційної скарги становить 53 123,40 грн (із розрахунку (1 770 780,07 грн х 1,5%) х 200%). Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. Отже розмір судового збору за подання касаційної скарги визначається з урахуванням судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, а не був сплачений фактично. При цьому у разі, якщо АТ «Альфа-Банк» вважає, що ціна позову у розглядуваній справі визначається згідно звіту про незалежну оцінку майна та становить 327 533 грн, то заявнику необхідно врахувати, що за загальним правилом (частина третя статті 389 ЦПК України) судові рішення у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (567 500 грн у 2021 році) не підлягають касаційному оскарженню. За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду. Наведені обставини свідчать про необхідність продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору в сумі 43 253, 58 грн. Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено після оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що наслідком невиконання цієї ухвали буде повернення касаційної скарги. Керуючись статтями 12, 127, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ: Продовжити акціонерному товариству «Альфа-Банк» до 31 березня 2021 року строк для усунення недоліків касаційної скарги. Роз`яснити АТ «Альфа-Банк», що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга буде повернута, особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Шипович