Ухвала КЦС ВС № 755/16096/20

УХВАЛА 09 березня 2021 року м. Київ справа № 755/16096/20 провадження № 61-3030ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про заміну сторони стягувача, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ВСТАНОВИВ: У жовтні 2020 року ТОВ «ФК «Фінактив» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року, заяву задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» у справі № 2-223/10 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором від 31 липня 2008 року № 11376149000 в розмірі 643 438,32 грн, судового збору у розмірі 1 700,00 грн та 250,00 грн витрат на ІТЗ, на його правонаступника - ТОВ «ФК «Фінактив». 25 лютого 2021 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 27 січня 2021 року. В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26 лютого 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю. Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження). У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, та зазначає, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 522/137/15-ц, від 01 жовтня 2018 року у справі № 757/21408/17-ц, від 19 листопада 2018 року у справі № 753/23587/16-ц, від 14 січня 2019 року у справі № 1805/4363/2012, від 11 липня 201 року у справі № 904/8549/17, від 28 листопада 2019 року у справі № 916/2286/16, від 11 вересня 2018 року у справі № 909/968/16, від 03 квітня 2019 року у справі № 591/4552/17, від 27 березня 2019 року у справі № 755/5751/17, від 20 лютого 2019 року у справі № 128/639/17, від 21 листопада 2018 року у справі № 2-769/11, а тому Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року. Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/16096/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про заміну сторони стягувача, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 09 квітня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун М. Є. Червинська