Ухвала КАС ВС № 815/3451/17

УХВАЛА 11 березня 2021 року Київ справа №815/3451/17 адміністративне провадження №К/9901/7437/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Білак М.В., суддів - Губської О.А., Калашнікової О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у справі № 815/3451/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 27 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами по справі №815/3451/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, в с т а н о в и в : 03 березня 2021 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд установив, що скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, та долучає докази поважності причин пропуску такого строку. Проаналізувавши доводи та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 815/3451/17 є оскарження судових рішень зазначених у частині другій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України та посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права. Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України, у х в а л и в :

1. Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у справі №815/3451/17. 2.Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у справі №815/3451/17. 3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у справі № 815/3451/17. 4.Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 815/3451/17.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Вказаний процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений у випадку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... М.В. Білак О.А. Губська О.В. Калашнікова, Судді Верховного Суду