Постанова Донецький апеляційний суд № 220/1970/20

22-ц/804/367/21 220/1970/20 Головуючий у 1 інстанції: Яненко Г.М. Доповідач Принцевська В.П. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 березня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого суді Принцевської В.П. суддів Лопатіної М.Ю., Биліни Т.І. секретар Сидельнікова А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоновосілківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, ВСТАНОВИВ: 04.12.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті. Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті передано за належною територіальною підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці, Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 105). З цією ухвалою суду не погодився заявник і оскаржив її в апеляційному порядку. Він посилався на те, що суд не повно з`ясував обставини справи і постановив ухвалу з порушенням вимог процесуального Закону. Просив скасувати вказану ухвалу суду. ОСОБА_1 до суду не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його присутності. Представник заінтересованої особи - Великоновосілківського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) до суду також не з`явився, повідомлений про час і місце судового засідання судовою повісткою. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним залишити без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 з наступних підстав. Згідно з вимогами статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Апеляційний суд перевірив доводи апеляційної скарги та дійшов висновку, що вони є безпідставними. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Заявник же плутає вимоги передбачені ст. 317 ЦПК України для подання заяви про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України з вимогами для подання заяви про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України. До будь-якого суду за межами тимчасово окупованої території України може бути подана тільки заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України. Згідно з вимогами ст. 316 ч. 1, ст. 317 ч. 1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України подається до суду за межами такої території України за місцем проживання особи, яка звертається з такою заявою. З матеріалів справи вбачається, що до своєї заяви ОСОБА_1 долучив довідку від 19.06.2017 року № 0000242174 про взяття його на облік як внутрішньо переміщеної особи, згідно якої фактичним проживання (перебування) ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Суд дійшов правильного висновку, що заявник ОСОБА_1 має право, як особа, місцезнаходження якого документально підтверджено у м. Чернівцях, Чернівецької області, звернутися до відповідного міського суду м. Чернівці. П 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Ч. 3 цієї статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним залишити без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а ухвалу суду залишити без змін. Керуючись ст.ст. 375, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14 грудня 2020 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду. Судді