Ухвала КАС ВС № 806/2492/16

УХВАЛА 10 березня 2021 року м. Київ справа № 806/2492/16 адміністративне провадження № К/9901/3175/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мацедонської В.Е., суддів: Данилевич Н.А., Шевцової Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення суми середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, - УСТАНОВИВ: Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року, адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду. Не погоджуючись із такими судовими рішеннями, позивачем подано касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року касаційну скаргу повернуто скаржнику у зв`язку із неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 19 жовтня 2020 року. Повторно скаржник звернувся до Верховного Суду 25 січня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху із наданням строку скаржнику для усунення недоліків шляхом подання до касаційного суду: - обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року, у випадку наявності обгрунтованих підстав та доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного звернення до касаційного суду з повторною скаргою у строк, визначений законом. Разом з тим, скаржнику роз`яснено, що у разі невиконання вимог вищевказаної ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. Належним чином завірену копію указаної ухвали скаржником отримано 18 лютого 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду. З огляду на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не надано до Суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк, а тому у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження, оскільки ОСОБА_1 у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення суми середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. Копію даної ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська Судді Н. А. Данилевич О. В. Шевцова