Ухвала КГС ВС № 915/398/20

УХВАЛА 09 березня 2021 року м. Київ Справа № 915/398/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агроюгсервіс" (далі - Товариство) про повернення судового збору у справі за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 за позовом Товариства до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення 113 932,10 грн. За результатами розгляду заяви Верховний Суд ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.02.2021 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі № 915/398/20. 03.02.2021 від Товариства на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява (сформована в системі "Електронний Суд") про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 13.01.2021 №397 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа. Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження. За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агроюгсервіс" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агроюгсервіс" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 204,00 (чотири тисячі двісті чотири), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 13.01.2021 №

397. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя Б. Львов Суддя В. Селіваненко