LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС620/1137/20

від 09.03.2021 · Адміністративна

УХВАЛА 09 березня 2021 року Київ справа №620/1137/20 адміністративне провадження №К/9901/35867/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Дашутіна І. В., суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Коверзнева Дмитра Вадимовича про повернення судового збору у справі №620/1137/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у Чернігівській області, про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - у с т а н о в и в : Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коверзнева Дмитра Вадимовича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі №620/1137/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у Чернігівській області, про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Коверзнева Дмитра Вадимовича про повернення сплаченого судового збору в сумі 1681,60 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 21 грудня 2020 року №58757. Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», - у х в а л и в : Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Коверзнева Дмитра Вадимовича про повернення судового збору задовольнити. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок згідно з квитанцією від 21 грудня 2020 року №58757, за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І. В. Дашутін Судді О. О. Шишов М. М. Яковенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»