Ухвала КАС ВС № 480/342/20

УХВАЛА 03 березня 2021 року Київ справа №480/342/20 адміністративне провадження №К/9901/5920/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі №480/342/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, ВСТАНОВИВ: 22.02.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків ДПС на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі № 480/342/20. Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції постановлено на набрало законної сили 24.11.2020, повний текст складений 03.12.2020. Тобто, скаржником пропущено процесуальний строк касаційного оскарження судових рішень. У зв`язку з пропуском зазначеного процесуального строку, скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про його поновлення, в якому наголосив, що постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 отримав лише 19.01.2021, проте жодних доказів в підтвердження даного факту не надано. Таким чином, скаржнику необхідно надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі № 480/342/20. Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. З таких підстав, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення недоліків, а саме надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження судових рішень. Керуючись статтями 329, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ: Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі № 480/342/20. Залишити касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі № 480/342/20 - без руху. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.П. Юрченко І.А. Васильєва С.С. Пасічник , Судді Верховного Суду