LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4813496/2354/20

від 03.03.2021 ·

Номер провадження: 33/813/121/21 Номер справи місцевого суду: 496/2354/20 Головуючий у першій інстанції Галич О. П. Доповідач Погорєлова С. О. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.03.2021 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі: головуючого судді Погорєлової С.О., за участю секретаря Дубрянської Н.О., адвоката Ящук Ю.Ю. розглянувши питання про витребування відомостей у справі про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - про накладення на нього стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановив: Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 18 серпня 2020 року визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_2 користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень. Зі змісту вказаної постанови, вбачається що 08 червня 2020 року о 12:35 год. рухаючись по автошляху Одеса-Рені 27 км, ОСОБА_2 , керував автомобілем марки «Тойота» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Продув алкотестер «Драгер», показник 0,43 %, від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху. Не погоджуючись з постановою Біляївського районного суду Одеської області від 18 серпня 2020 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій зазначив, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою. Одним із доводів, якими апелянт обґрунтовує свою апеляційну скаргу, є те, що прилад «Drager Alcotest 6820», який застосовувався при проведенні огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 , не входить до переліку дозволених до використання МОЗ України та Держспоживстандартом України, а також те, що він відсутній у переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху. У зв`язку із чим в судовому засіданні яке відбулось 20.01.2021 року судом апеляційної інстанції було задоволено клопотання адвоката Ящук Ю.Ю. про витребування з Управління ПП в Одеській області інформації щодо приладу вимірювання алкоголю «Drager Alcotest 6820» №-ARLJ-0447, за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння, а саме відомостей: чи дозволений зазначений прилад до застосування на території України Міністерством охорони здоров`я України та Держспоживстандартом відповідно до п. 1 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України; чи входить прилад вимірювання алкоголю «Drager Alcotest 6820» до затвердженого переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху, у разі позитивної відповіді, витребувати відомості про дату введення цього приладу в експлуатацію, відомості коли востаннє проводилася його державна повірка, а також копії сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку приладу «Drager Alcotest 6820», а також було витребувано записи з відео-реєстраторів, встановлених на патрульному автомобілі та у поліцейського СРПП № 1 Біляївського ВП старшого сержанта Карпенко Костянтина Сергійовича по факту зупинення та складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серії ОБ № 095360), що мало місце 08.06.2020 року о 12:35 год. по автошляху Одеса-Рені 27 км. Даний запит було направлено засобами електронного зв`язку на електронну адресу УПП в Одеській області 22.01.2021 року. Повторно направлено засобами електронного зв`язку на електронну адресу та направлено поштою 16.02.2021 року. Запит Одеського апеляційного суду Овідіопольським ВП в Одеській області було отримано 16.02.2021 року засобами електронного зв`язку, проте відповіді на адресу апеляційного суду не надійшло. Отже, апеляційний суд вважає за необхідне ухвалити постанову, якою витребувати з Управління ПП в Одеській області інформацію щодо приладу вимірювання алкоголю «Drager Alcotest 6820» №-ARLJ-0447, за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння, а саме відомостей: чи дозволений зазначений прилад до застосування на території України Міністерством охорони здоров`я України та Держспоживстандартом відповідно до п. 1 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України; чи входить прилад вимірювання алкоголю «Drager Alcotest 6820» до затвердженого переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху, у разі позитивної відповіді, витребувати відомості про дату введення цього приладу в експлуатацію, відомості коли востаннє проводилася його державна повірка, а також копії сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку приладу «Drager Alcotest 6820», а також витребувати записи з відео-реєстраторів, встановлених на патрульному автомобілі та у поліцейського СРПП № 1 Біляївського ВП старшого сержанта Карпенко Костянтина Сергійовича по факту зупинення та складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серії ОБ № 095360), що мало місце 08.06.2020 року о 12:35 год. по автошляху Одеса-Рені 27 км. Керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 278, 280, 294 КУпАП, апеляційний суд, - постановив: Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області інформацію щодо приладу вимірювання алкоголю «Drager Alcotest 6820» №-ARLJ-0447, за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння, а саме відомостей: чи дозволений зазначений прилад до застосування на території України Міністерством охорони здоров`я України та Держспоживстандартом відповідно до п. 1 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України; чи входить прилад вимірювання алкоголю «Drager Alcotest 6820» до затвердженого переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху, у разі позитивної відповіді, витребувати відомості про дату введення цього приладу в експлуатацію, відомості коли востаннє проводилася його державна повірка, а також копії сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку приладу «Drager Alcotest 6820». Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській областізаписи з відео-реєстраторів, встановлених на патрульному автомобілі та у поліцейського СРПП № 1 Біляївського ВП старшого сержанта Карпенко Костянтина Сергійовича по факту зупинення та складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серії ОБ № 095360), що мало місце 08.06.2020 року о 12:35 год. по автошляху Одеса-Рені 27 км. Якщо такі записи відсутні, повідомити підстави їх знищення. Попередити службових осіб Управління патрульної поліції в Одеській області про відповідальність за невиконання рішення апеляційного суду. Встановити строк для виконання постанови Одеського апеляційного суду до 29 березня 2021 року. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду С.О. Погорєлова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»