Ухвала КЦС ВС № 344/12223/19

Ухвала 02 березня 2021 року м. Київ справа № 344/12223/19 провадження № 61-2188ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, ВСТАНОВИВ: У липні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності у ньому без поважних причин більше одного року. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 22 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 . Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 22 жовтня 2020 року. Витребувано цивільну справу № 344/12223/19 з суду першої інстанції. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 січня 2021 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2020 року у справі № 344/12223/19. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду від 22 жовтня 2020 року без змін. Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2021 року за касаційною скаргою ОСОБА_3 на зазначені судові рішеннявідкрито касаційне провадження, витребувано справу, зупинено дію оскарженого рішення до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 січня 2021 року про відмову у прийнятті заяви про приєднання до апеляційної скарги та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2021 року. У відкритті касаційного провадження в частині оскарження постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2021 рокуслід відмовити з таких підстав. У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України). Згідно частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали. Відповідно до частини четвертої статті 389 ЦПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. Матеріали касаційної скарги та відомості Єдиного державного реєстру судових рішень свідчать, що рішення Івано-Франківського міського суду від 22 жовтня 2020 року в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не переглядалося, постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2021 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 не ухвалювалося. Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими, ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді, може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року). Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. З огляду на те, що суд апеляційної інстанції не переглядав рішення Івано-Франківського міського суду від 22 жовтня 2020 року в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , у відкритті касаційного провадження за касаційною скарга ОСОБА_1 в частині оскарження постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2021 року слід відмовити. Керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков І. О. Дундар М. Ю. Тітов