Ухвала КЦС ВС № 466/291/13

У Х В А Л А 01 березня 2021 року м. Київ справа №466/291/13 провадження № 61-729ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року в цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , з участю третьої особи ПАТ «Західно-Український Консорціум» про стягнення заборгованості за кредитними договорами, укладеними в рамках генеральної кредитної угоди, ВСТАНОВИВ: У січні 2013 року Шевченківським районним судом міста Львова одержано позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 151307К21 від 05 квітня 2007 року та Кредитним договором № 151311К6 від 22 березня 2011 року, укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди № 151310N2 від 26 липня 2010 року, в розмірі 4 434 398,10 доларів США та 53 758 215,12 грн. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 46 752 526, 90 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 15 січня 2021 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та закрити провадження у справі. Після усунення недоліків касаційної скарги підлягає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Як на підставу касаційного оскарження, ОСОБА_1 посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України та вказує, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано положення пункт третій частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки не враховано правові висновки Верховного Суду з приводу застосування цієї норми права у подібних правовідносинах, викладені в постановах від 13 червня 2018 року у справі №408/8040/12, від 27 листопада 2019 року у справі №761/32696/13-ц, від 12 червня 2019 року у справі №320/9224/17, від 12 березня 2020 року (провадження №61-9607св18), від 15 квітня 2020 року у справі №203/201/19, від 20 червня 2019 року у справі №185/998/16, від 12 березня 2020 року у справі №344/12454/19, від 16 червня 2020 року у справі №372/266/15-ц, від 22 грудня 2020 року у справі №127/31921/18, від 04 вересня 2019 року у справі №570/2739/16, від 11 грудня 2019 року у справі №6396984/14-ц. За таких підстав касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом першим частини другої статті 389 ЦПК України. Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 надав до суду заяву про поновлення строку, в обґрунтування якої посилається на те, що в зв`язку з ускладненнями, викликаними карантинними обмеженнями, встановленими на території України, а також тим, що впродовж строку з моменту виготовлення повного тексту оскаржуваної постанови, а саме з 14 грудня 2020 року значна частина строку припадала на вихідні та святкові дні, в зв`язку з чим скаржник не зміг своєчасно отримати в суді першої інстанції копії судових рішень по іншій архівній справі. За таких обставин вважає, що строк касаційного оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Повний текст оскаржуваної постанови складено 14 грудня 2020 року. Строк касаційного оскарження сплинув 14 січня 2021 року. Касаційну скаргу подано 15 січня 2021 року, тобто, поза межами строку касаційного оскарження. Суд крім іншого бере до уваги те, що протягом відповідно до загальнодоступної інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень постанову суду оприлюднено в ЄДРСР 23 грудня 2020 року, а тому в розумінні Закону України «Про доступ до судових рішень», починаючи з цієї дати скаржник міг ознайомитися з повним текстом оскаржуваної постанови з загальнодоступного джерела. Оцінюючи доводи скаржника в сукупності з іншими доказами, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява про поновлення строку касаційного оскарження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню. Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 6882 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України. Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суд дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року. Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №466/291/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , з участю третьої особи ПАТ «Західно-Український Консорціум» про стягнення заборгованості за кредитними договорами, укладеними в рамках генеральної кредитної угоди. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Судді А. А. Калараш І. В. Литвиненко О. С. Ткачук