Ухвала КЦС ВС № 460/762/16-ц

Постанова Іменем України (додаткова) 17 лютого 2021 року м. Київ справа № 460/762/16-ц провадження № 61-19331св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Ступак О. В., суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С., Погрібного С. О., Яремка В. В. (суддя-доповідач), учасники справи: позивач - прокурор Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, відповідач - ОСОБА_1 , розглянув питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку. ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА Короткий зміст позовних вимог та рішень судів У вересні 2014 року прокурор Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2016 року позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 107902, виданий на ім`я ОСОБА_1 , для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1972 га (кадастровий номер 4625888500:03:002:0013, вартістю 102 430 грн). Вилучено земельну ділянку площею 0,1972 га (кадастровий номер 4625888500:03:002:0013, вартістю 102 430 грн) у громадянина ОСОБА_1 та передано її у розпорядження Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28 лютого 2017 року рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2016 року залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 28 лютого 2017 року скасовано. У задоволенні позову прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Старичівської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку відмовлено. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 270 ЦПК України). Відповідно до частин першої, другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Згідно з підпунктом «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції складається, крім іншого, і з розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції. Враховуючи, що постановою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, оскаржувані судові рішення скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову, проте питання щодо розподілу судових витрат не вирішено, колегія суддів дійшла висновку про ухвалення додаткового судового рішення про вирішення питання щодо розподілу судових витрат. За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив 276,96 грн, замість 267,96 грн, а за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2017 року сплатив 1 653,60 грн. Оскільки прокуратура Яворівського району Львівської області ліквідована, то судові витрати за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 1 921,56 грн (267,96 грн + 1 653,60 грн) підлягають стягненню з Львівської обласної прокуратури, яка є юридичною особою, відповідальною за сплату судових витрат у справі. Керуючись статтями 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ: Стягнути з Львівської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 1 921,56 грн - витрати зі сплати судового збору. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає. Головуючий О. В. Ступак Судді: І. Ю. Гулейков А. С. Олійник С. О. Погрібний В. В. Яремко