Ухвала КЦС ВС № 758/3419/15-ц

Ухвала 03 березня 2021 року місто Київ справа № 758/3419/15-ц провадження № 61-1730св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., учасники справи: заявник - Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», заінтересовані особи: державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ільницький Іван Васильович, ОСОБА_1 , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року у складі судді Войтенко Т. В. та постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, у складі колегії суддів: Болотова Є. В., Лапчевської О. Ф., Музичко С. Г., ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» (далі - ПАТ «Банк «Київська Русь») у травні 2017 року звернулося до суду із скаргою про скасування постанови державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ільницького І. В. (далі - державний виконавець Ільницький І. В.) про відкриття виконавчого провадження від 26 квітня 2017 року № 53830664; визнання протиправною бездіяльності державного виконавця Ільницького І. В. щодо невжиття дій та заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження № 53830664 з примусового виконання виконавчого листа № 758/3419/15-ц; зобов`язання державного виконавця Ільницького І. В. закінчити виконавче провадження № 53830664 з примусового виконання виконавчого листа № 758/3419/15-ц. Скарга розглядалася судами першої та апеляційної інстанцій неодноразово. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» задоволено частково. Скасовано постанову від 26 квітня 2017 року державного виконавця Ільницького І. В. про відкриття виконавчого провадження № 53830664, зобов`язано уповноважену особу Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві усунути порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» при відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 758/3419/15-ц. В іншій частині скарги відмовлено. У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у січні 2019 року, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року в частині задоволення скарги та постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні скарги ПАТ «Банк «Київська Русь». Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у справі. Відзив на касаційну скаргу до Верховного Суду не надходив. Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України). Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-IX), який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Враховуючи, що касаційна скарга у справі, що переглядається, подана у квітні 2019 року, вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-IX. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа - ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 31 березня 2021 року. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді С. О. Погрібний А. С. Олійник В. В. Яремко