Постанова Дніпровський апеляційний суд № 176/178/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 23-з/803/100/21 Справа № 176/178/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Джерелейко О. Є. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 березня 2021 року м. Дніпро Суддя Дніпровського апеляційного суду Джерелейко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, В С Т А Н О В И Л А: 03 березня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Дослідивши зміст подання та матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити подання. Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення. Судді Павловська І.А., Крамар О.М., Волочек Н.Ю., Кучма В.В. та ОСОБА_2 заявили самовідводи, обґрунтовуючи це тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3 , яка працює на посаді секретаря судового засідання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Таким чином, в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області неможливо здійснити розподіл між суддями даної справи про адміністративне правопорушення. Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Враховуючи викладене, слід задовольнити подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської областіщодо вирішення питання підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене за 124 КУпАП, для судового розгляду до територіально найближчого суду першої інстанції, - до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», П О С Т А Н О В И Л А: Подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області- задовольнити. Направити матеріали справи щодо ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП, до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської областідля здійснення судового розгляду. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна й оскарженню не підлягає. Суддя О.Є. Джерелейко