Постанова 4805 № 285/4645/20

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №285/4645/20 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Б. Категорія 84 Доповідач Микитюк О. Ю. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 березня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі: головуючого Микитюк О. Ю. суддів Шевчук А.М. Борисюка Р.М. при секретарі Бірюченко Д.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу № 285/4645/20 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» на окрему ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 листопада 2020 року, постановленупід головуванням судді Сташків Т.Б. у м.Новоград- Волинський, встановив: 26.11.2020 року ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2020 року відмовлено у видачі судового наказу на підставі п.3 ч.3 ст.163 та п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України. 03 листопада 2020 року суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області постановив окрему ухвалу для прийняття керівником ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» відповідних заходів реагування. В апеляційній скарзі ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» просить скасувати окрему ухвалу. Апелянт посилається на необґрунтованість ухвали, порушення судом норм процесуального права. Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, або зловживання процесуальними правами постановляє окрему ухвалу. Виходячи з системного аналізу даної норми, окрема ухвала може бути постановлена при розгляді справи по суті. Проте, суддя спір по суті не вирішував, відмовивши ухвалою у видачі судового наказу. Оскільки окрема ухвала постановлена не за результатом розгляду справи по суті, вона підлягає скасуванню. Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд постановив: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» задовольнити. Скасувати окрему ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 листопада 2020 року. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуюча: Судді: