Ухвала КЦС ВС № 522/20767/17

Ухвала 01 березня 2021 року м. Київ справа № 522/20767/17 провадження № 61-18371ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, та відшкодування моральної шкоди, встановив: 07 грудня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, шляхом сплати судового збору. Копія ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2020 року направлялася та була вручена ОСОБА_2 16 січня 2021 року та ОСОБА_1 10 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 01 березня 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2020 року не виконано і відомості про те, що заявник та представник заявника вживали заходів щодо усунення недоліків скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Згідно із положеннями частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтям 185, 393 ЦПК України, ухвалив: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року визнати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Ю. Тітов