Ухвала КЦС ВС № 640/9085/16-ц

У х в а л а 23 лютого 2021 року м. Київ справа № 640/9085/16 провадження № 61-2106 ск 21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Кристалбанк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, В с т а н о в и в: Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року позов Акціонерного товариства «Кристалбанк» (далі - АТ «Кристалбанк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду. Постановою Харківського апеляційного суду від 12 січня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Кристалбанк» залишено без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року залишено без змін. 09 лютого 2021 року представник АТ «Кристалбанк» - Єпікова С. В., надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 січня 2021 року. У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 січня 2021 року і передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11 лютого 2021 року, для розгляду справи визначено колегію суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О. та Стрільчука В. А. Касаційна скарга подана у встановлений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильногозастосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, У х в а л и в: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Кристалбанк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 січня 2021 року. Витребувати із Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 640/9085/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 квітня2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко В. А. Стрільчук