Ухвала КЦС ВС № 569/2260/19

Ухвала 25 лютого 2021 року м. Київ справа № 569/2260/19 провадження № 61-302св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., учасники справи: позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідач - приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука», розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року у складі судді: Галінської В. В. та постанову Рівненського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року у складі колегії суддів: Боймиструк С. В., Гордійчук С. О., Ковальчук Н. М., ІСТОРІЯ СПРАВИ Короткий зміст позовних вимог В лютому 2019 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до ПВНЗ «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» (далі - університет) про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, невиплаченої грошової допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку. Короткий зміст рішення суду першої інстанції Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПВНЗ «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, невиплаченої грошової допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку відмовлено. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про винесення окремої ухвали відмовлено. Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції Постановою Рівненського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року залишено без змін. Аргументи учасників справи У грудні 2019 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали касаційну скаргу, в якій просили скасувати оскаржені рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. У лютому 2020 року ПВНЗ «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» подав відзив на касаційну скаргу, в якому просив касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені рішення без змін. Рух справи Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі. У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Справу № 569/2260/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат Н. О. Антоненко М. М. Русинчук