LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС640/9833/19

від 02.03.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Заяву Антимонопольного комітету України про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Антимонопольному комітету України …

УХВАЛА 02 березня 2021 року Київ справа №640/9833/19 адміністративне провадження №К/9901/33859/20 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р., розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про повернення судового збору в справі №640/9833/19 за позовом Державного підприємства "Маріупольський морський торгівельний порт" до Антимонопольного комітету в особі Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства в сфері публічних закупівель, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна будівельна група" - про визнання протиправним і скасування рішення, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 11 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року в справі №640/9833/19 за позовом Державного підприємства "Маріупольський морський торгівельний порт" до Антимонопольного комітету в особі Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства в сфері публічних закупівель, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна будівельна група" - про визнання протиправним і скасування рішення. 10 лютого 2021 року до Суду від Антимонопольного комітету України надійшла заява про повернення судового збору. За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Отже, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд УХВАЛИВ: Заяву Антимонопольного комітету України про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Антимонопольному комітету України (ідентифікаційний номер: 00032767) сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок згідно із платіжним дорученням від 12 листопада 2020 року №1014 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена. Суддя: О.Р. Радишевська

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»