Ухвала КАС ВС № 440/1693/19

УХВАЛА 01 березня 2021 року м. Київ справа № 440/1693/19 адміністративне провадження № К/9901/5196/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Хохуляка В.В., суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у справі №440/1693/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ЕНЕРГО ПРОДУКТ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ЕНЕРГО ПРОДУКТ» звернулось до адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2020 року, адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Офіс великих платників податків Державної податкової служби 15 лютого 2021 року звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду. Водночас відповідачем у касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку. Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2020 року була ухвалена в судовому засіданні та набрала законної сили з дати її ухвалення. Повний текс постанови складено 15 січня 2020 року. Враховуючи викладене, останнім днем для звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в межах встановленого законом строку був день із датою 15 лютого 2020 року, в той час, як касаційну скаргу відповідачем подано до Верховного Суду 15 лютого 2021 року, що свідчить про пропуск встановленого законом процесуального строку на касаційне оскарження. В обґрунтування поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження при поданні касаційної скарги відповідач вказує на те, що вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційними скаргами на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у справі №440/1693/19, однак ухвалами Верховного Суду від 25 лютого 2020 року, від 17 вересня 2020 року, 22 жовтня 2020 року, 04 грудня 2020 року та 11 січня 2021 року касаційні скарги повернуто скаржнику, як такі, що не містили підстав касаційного оскарження судових рішень . Відповідно до частини п`ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки. Офіс великих платників податків Державної податкової служби вшосте 15 лютого 2021 року, тобто після спливу річного строку з дня складення повного тексту постанови суду апеляційної інстанції, звернувся з касаційною скаргою та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження. Враховуючи, що Офісом великих платників податків Державної податкової служби пропущено річний термін на звернення до суду з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження. Керуючись статями 329, 333 КАС України, - УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у справі №440/1693/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ЕНЕРГО ПРОДУКТ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. СуддіВ.В. Хохуляк Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова