Ухвала КГС ВС № 910/18599/14

УХВАЛА 09 лютого 2021 року м. Київ Справа № 910/18599/14 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М., перевіривши касаційну скаргу Компанії Єрнаміо Консалтінг ЛТД з доданими до неї матеріалами на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 про заміну позивача його процесуальним правонаступником у справі № 910/18599/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд шоу";

2. Компанії Єрнаміо Консалтінг ЛТД про стягнення 192 329 832,21 грн,- ВСТАНОВИВ: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Компанії Єрнаміо Консалтінг ЛТД на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 у справі № 910/18599/14 про заміну позивача його процесуальним правонаступником. Статтею. 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень. Форма та зміст касаційної скарги визначено ст. 290 ГПК України. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України, Компанія Єрнаміо Консалтінг ЛТД зазначає, що касаційна скарга подана на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме суди першої та апеляційної інстанції в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми ст. ст. 20, 30, 21 ГПК України, ст. 7, 8 КУзПБ без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц (14-404цс19). Перевіривши касаційну скаргу Компанія Єрнаміо Консалтінг ЛТД та додані до неї матеріали, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, в зв`язку з чим, відповідно до ст. 294 ГПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Разом із касаційною скаргою Компанією Єрнаміо Консалтінг ЛТД подано клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 у справі № 910/18599/14 до закінчення касаційного перегляду, яке обгрунтоване тим, що позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Торговий дім "Бренд шоу" про стягнення заборгованості у розмірі 192 329 832,21 грн мають майновий характер та відносно до ТОВ "Торговий дім "Бренд шоу" майновий характер та відносно ТОВ "Торговий дім "Бренд шоу", Господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі про банкрутство № 904/5948/16, про що було відомо Господарському суду міста Києва під час прийняття ухвали від 22.10.2020, а відтак Господарський суду міста Києва був зобов`язаний одразу після поновлення провадження у справі, передати справу № 910/18599/14 до Господарського суду Дніпропетровської області без прийняття будь-яких судових рішень. Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог. Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення його дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання чи зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування її вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними. При цьому судове рішення, яким є і ухвала про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, не може ґрунтуватись на припущеннях. Клопотання Компанії Єрнаміо Консалтінг ЛТД про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 у справі № 910/18599/14 до закінчення її перегляду у касаційному порядку, не містить достатньо обгрунтованих посилань ні на правові норми, ні на конкретні обставини, що давали би можливість суду здійснити таку процесуальну дію, як зупинення дії вище зазначеного судового рішення. Відтак, перевіривши доводи, викладені у клопотання Компанії Єрнаміо Консалтінг ЛТД про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 у справі № 910/18599/14 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 288, 294, 295, 301, 332 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії Єрнаміо Консалтінг ЛТД на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 у справі № 910/18599/14.

2. Призначити розгляд справи № 910/18599/14 за касаційною скаргою Компанії Єрнаміо Консалтінг ЛТД на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2020у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 3.Відмовити Компанії Єрнаміо Консалтінг ЛТД. у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 у справі № 910/18599/14 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 05.03.2021.

5. Витребувати із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду оригінал справи № 910/18599/14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г. Судді Жуков С.В. Огороднік К.М.