LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Східний апеляційний господарський суд922/1350/20

від 01.03.2021НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 01.03.2021р. справа №922/1350/20 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого Попков Д.О. суддів Пушай В.І., Стойка О.В. секретар судового засідання Акімова К.К. за участю представників: від позивача Головачева О.М. (адвокат, ордер серії АІ №1074663 від 14.12.2020р.); від відповідача Свиридова М.М. (адвокат, ордер серії ОД №688145 від 09.11.2020р.); від третьої особи не з`явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків на рішення господарського суду Харківської області ухваленого 09.11.2020р. (повний текст підписано 19.11.2020р.) у м. Харкові у справі №922/1350/20 (суддя Новікова Н.А.) за позовом ОСОБА_1 , м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома», м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроу Ерфольг Україна», м.Київ про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо відмови забезпечити можливість проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності ТОВ «Аксіома» за 2019р. та про надання документів і зобов`язання забезпечити можливість проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності ТОВ «Аксіома» за 2019р. Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2020р. (повний текст підписано 19.11.2020р.) у справі №922/1350/20 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2020р. (повний текст підписано 19.11.2020р.) у справі №922/1350/20 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок ОСОБА_1 , м. Харків.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України. Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи. Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков Суддя В.І. Пушай Суддя О.В. Стойка

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»