Постанова 4874 № 903/277/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 лютого 2021 року Справа № 903/277/20 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П. , суддя Коломис В.В. при секретарі судового засідання Кужель Є.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» на рішення Господарського суду Волинської області від 26.11.2020р. (повний текст 27.11.2020р.) у справі №903/277/20 (гол.суддя Дем`як В.М., суддя Вороняк А.С., суддя Кравчук А.М.) за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна», (Волинська область, м.Ковель) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» (Волинська область, м.Ковель) про стягнення 2631849,13 грн. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон», (м.Ковель) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» (м.Ковель) про визнання недійсними додаткових угод без виклику сторін ВСТАНОВИВ: Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021р. у справі №903/277/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» задоволено. Рішення Господарського суду Волинської області від 26.11.2020р. у справі №903/277/20 скасовано. Прийнято нове рішення. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» у задоволенні первісного позову. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» задоволено. Визнано недійсними Додаткові угоди №1-G від 12.07.2019р., №2-G від 12.08.2019р., №3-G від 12.09.2019, №4-G від 12.10.2019р., №5-G від 12.12.2019р., №6-G від 12.01.2020р. до Договору постачання електричної енергії споживачу №E-6 від 11.07.2019р., укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» 2102,00грн. - витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» 60595,20 грн. - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. До закінчення судових дебатів преставник ТОВ «Компанія «Гелікон» заявляв про необхідність вирішити питання щодо розподілу витрат ТОВ «Компанія «Гелікон», пов`язаних із розглядом справи у місцевому (178000,00грн) та апеляційному (25000,00грн) господарських судах, у загальному розмірі 203000,00грн. 16.02.2021р. (вх.№702/21) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу. Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Стаття 221 ГПК України встановлює, що: якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч.1); для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч.2); у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч.3). Згідно п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. З огляду на викладене, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021р. призначено судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» на 25.02.2021р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4. Вирішено розгляд заяви здійснити без виклику сторін. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» на правову допомогу колегія суддів дійшла наступних висновків. Відповідно до ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою, а також розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. При цьому, згідно з частиною 4 цієї статті, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунок таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. Враховуючи вищевикладене, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи. Аналогічна правова позиція також викладена у додаткових постановах Верховного Суду від 22.03.2018р. у справі №910/9111/17 та від 11.12.2018р. у справі №910/2170/18. Як вбачається з матеріалів справи, 30.04.2020р. між Адвокатським бюро "Бігдан Олексій" (Бюро) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Гелікон" (Клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги (т.4, арк.справи 213, 214), відповідно до п.1.1. якого Клієнт доручає, а Бюро приймає на себе зобов`язання надати Клієнту за винагороду необхідну правову допомогу у спорі між ТОВ «Компанія «Гелікон» та ТОВ «Енсол Україна» (ЄДРПОУ 40692920) в межах справи №903/247/20 за позовом ТОВ «Енсол Україна» до ТОВ «Компанія «Гелікон» про стягнення 2631849грн.13коп., що знаходиться в провадженні Господарського суду Волинської області, а Клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правничу допомогу та оплатити фактичні витрати на її надання в обсязі, порядку та на умовах, визначених Договором. Відповідно до п.3.1 Договору, орієнтовна вартість послуг бюро за договором складає 150000,00грн. Умови, строки та порядок розрахунків сторони оговорюють в додатку, який є невід`ємною частиною договору. Остаточна вартість послуг визначається в порядку, встановленому у Додатку до цього договору. Відповідно до п.1.1 Додатку №1 від 30.04.2020р. до Договору (т.4, арк.справи 215, 216), гонорар (винагорода) Бюро за надання правничої допомоги за Договором складається з гонорару за фактично надані послуги, а також додаткового гонорару у вигляді премії за досягнутий результат («гонорар успіху»). Згідно п.1.2 Додатку до Договору під час виконання Договору, а саме, представництва інтересів Клієнта під час розгляду справи №903/247/20 за позовом ТОВ «Енсол Україна» до ТОВ «Компанія «Гелікон» про стягнення 2631849грн. 13коп., що знаходиться в провадженні господарського суду Волинської області, Бюро може надавати наступні послуги за наступною вартістю: - збір та правовий аналіз інформації, документів та матеріалів, що стосуються справи - 15000,00грн; - надання консультацій та висновків, розроблення стратегії захисту інтересів Клієнту, в тому числі шляхом подання зустрічного позову - 15000,00грн; - складання, формування відзиву на позов - 5000,00грн; - складання, формування зустрічного позову - 10000,00грн; - складання, формування відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву - 5000,00грн; - підготовка інших процесуальних документів під час розгляду справи місцевим господарським судом - 2000,00грн/документ; - участь в нарадах, засіданнях, переговорах із Клієнтом під час вирішення справи відповідним господарським судом - 1000,00грн/година; - представництво Клієнта під час розгляду справи місцевим господарським судом у підготовчому провадженні - 8000,00грн, незалежно від кількості судових засідань; - представництво Клієнта під час розгляду справи місцевим господарським судом по суті - 6000,00грн., незалежно від кількості судових засідань; - складання апеляційної скарги (за потреби) - 5000,00грн.; - підготовка інших процесуальних документів під час розгляду справи апеляційним господарським судом - 2000,00грн./документ; - представництво Клієнта під час розгляду Справи апеляційним господарським судом - 2000,00грн./судове засідання; - складання касаційної скарги (за потреби) - 5000,00грн.; - підготовка інших процесуальних документів під час розгляду справи касаційним господарським судом - 2000,00грн/документ; - представництво Клієнта під час розгляду справи касаційним господарським судом - 3000,00грн/судове засідання. Крім цього, відповідно до п.1.3 Додатку до Договору, у випадку прийняття рішення місцевим господарським судом про відмову в задоволенні позовних вимог ТОВ «Енсол Україна», клієнт додатково сплачує бюро гонорар у вигляді премії за досягнутий результат («гонорар успіху»), в розмірі 100000 (сто тисяч) грн. 00коп. Відповідно до п.п.3.1 Додатку №1 до Договору, за наслідками надання зазначених у п.1.2 Додатку послуг, Бюро складає Акт виконаних робіт та направляє його для підписання Клієнту. Згідно п.3.2 Додатку №1 до Договору Клієнт в строк 30 (тридцять) календарних днів зобов`язаний сплатити вартість наданих Бюро послуг, відображених в Акті виконаних робіт, шляхом внесення в касу Бюро або перерахування на розрахунковий рахунок. Крім того, відповідно до п.3.3 Додатку №1 до Договору, визначений п.1.3 цього Додатку додатковий гонорар Бюро сплачується клієнтом на рахунок Бюро на пізніше десяти днів з дня закінчення строку на апеляційне оскарження рішення по справі, ухваленого місцевим господарським судом. Відповідно до Акту виконаних робіт від 27.10.2020р. (т.4, арк.справи 217), підписаного позивачем, Бюро надано послуги за договором наступною вартістю: - збір та правовий аналіз інформації, документів та матеріалів - 15000,00грн; - надання консультацій та висновків, розроблення стратегії захисту інтересів клієнта, в тому числі шляхом подання зустрічного позову - 15000,00грн; - складання, формування відзиву на позов - 5000,00грн; - складання, формування зустрічного позову - 10000,00грн; - складання, формування відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву - 5000,00грн; - участь в нарадах, засіданнях, переговорах із клієнтом під час вирішення справи - 10000,00грн., виходячи з розрахунку 1000,00грн./година; - представництво клієнта під час розгляду справи місцевим господарським судом у підготовчому провадженні - 8000,00грн.; - представництво клієнта під час розгляду справи місцевим господарським судом по суті - 6000,00грн.; - підготовка інших процесуальних документів під час розгляду справи апеляційним господарським судом - 2000,00грн. виходячи з розрахунку 2000,00грн/документ (відзив на апеляційні скарги ТОВ «Енсол Україна» на ухвали Господарського суду Волинської області від 29.04.2020р. та 25.05.2020р. по справі №903/277/20); - представництво клієнта під час розгляду справи апеляційним господарським судом - 2000,00грн., виходячи з розрахунку 2000,00грн./судове засідання (Північно-західний апеляційний господарський суд, судове засідання від 30.06.2020р.). Відповідно до наведеного акту, загальна вартість послуг бюро за договором про правову допомогу становить 78000 грн. 00коп. Відповідно до п.1.1 Додатку №1 від 01.12.2020р. до Договору, Сторони домовилися внести зміни до п.1.2 Додатку №1 від 30.04.2020р. до Договору, виклавши його в наступній редакції: « 1.2. Під час виконання Договору, а саме, представництва інтересів Клієнта під час розгляду справи №903/247/20 за позовом ТОВ «Енсол Україна» до ТОВ «Компанія «Гелікон» про стягнення 2631849грн. 13коп., що знаходиться в провадженні господарського суду Волинської області, Бюро може надавати наступні послуги за наступною вартістю: - збір та правовий аналіз інформації, документів та матеріалів, що стосуються справи - 15000,00грн; - надання консультацій та висновків, розроблення стратегії захисту інтересів Клієнту, в тому числі шляхом подання зустрічного позову - 15000,00грн; - складання, формування відзиву на позов - 5000,00грн: - складання, формування зустрічного позову - 10000,00грн; - складання, формування відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву - 5000,00грн; - підготовка інших процесуальних документів під час розгляду справи місцевим господарським судом - 2000,00 грн/документ; - участь в нарадах, засіданнях, переговорах із Клієнтом під час вирішення справи відповідним господарським судом - 1500,00грн/година; - представництво Клієнта під час розгляду справи місцевим господарським судом у підготовчому провадженні - 8000,00грн, незалежно від кількості судових засідань; - представництво Клієнта під час розгляду справи місцевим господарським судом по суті - 6000,00грн, незалежно від кількості судових засідань; - складання апеляційної скарги (за потреби) - 8000,00грн; - підготовка інших процесуальних документів під час розгляду справи апеляційним господарським судом - 3000,00грн/документ; - представництво Клієнта під час розгляду справи апеляційним господарським судом - 3000,00грн/судове засідання; - складання касаційної скарги (за потреби) - 8000,00грн; - підготовка інших процесуальних документів під час розгляду справи касаційним господарським судом - 3 000,00грн/документ; - представництво Клієнта під час розгляду справи касаційним господарським судом - 4000,00грн/судове засідання Відповідно до Акту виконаних робіт від 11.02.2021р. Адвокатське бюро «Бігдан Олексій», в особі керуючого Бюро, адвоката Бігдана Олексія Антоновича та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» (Клієнт), в особі директора Жиленкова Ю.В., що діє на підставі Статуту товариства, з іншої сторони, іменовані в подальшому «Сторони», склали цей Акт виконаних робіт в тому, що відповідно до умов Договору про надання правової допомоги від 30.04.2020р., з урахуванням Додаткової угоди №1 від 01.12.2020р. до Договору, Додатку №1 від 30.04.2020р. до Договору, Бюро виконало, а Клієнт прийняв наступні послуги за Договором: - складання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 26.11.2020р. по справі №903/277/20 - 8000,00грн; - складання відзиву на апеляційну скаргу ТОВ «Енсол Україна» на рішення Господарського суду Волинської області від 26.11.2020р. по справі №903/277/20 - 3000,00грн; - представництво Клієнта під час розгляду справи апеляційним господарським судом - 6000,00грн, виходячи з розрахунку 3000,00грн/судове засідання; - участь в нарадах, засіданнях, переговорах із Клієнтом під час вирішення Справи відповідним господарським судом - 6000,00грн (чотири години), виходячи з розрахунку 1500,00грн/година. Всього надано послуг на суму: 23000 (двадцять три тисячі) грн. 00коп. Заявником не надано доказів оплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» послуг Бюро (квитанцій, чеків, платіжних доручень). При цьому, колегія суддів приймає до уваги, що за умови підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (висновки Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 22.01.2021р. у справі №925/1137/19, Верховного Суду у постанові від 03.10.2019р. у справі №922/445/19). Отже, адвокат надав докази на підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт, зокрема, копії Договору про надання правової допомоги, Додатків до Договору, Актів виконаних робіт за договором з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги. Водночас, під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. У такому випадку суд, керуючись частинами 5-7, 9 статті 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 Господарського процесуального кодексу України. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, апеляційний господарський суд враховує, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема складності справи, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019р. у справі №922/445/19, від 08.04.2020р. у справі №922/2685/19. При визначенні суми відшкодування суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст.41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 07.11.2019 по справі №905/1795/18. Суд апеляційної інстанції, дослідивши подані заявником докази понесених витрат на професійну правову допомогу, перевіривши відповідність цієї суми критеріям реальності, розумності розміру витрат, враховуючи принципи співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, співрозмірності у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг, вважає за доцільне зменшити розмір витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» на послуги адвоката, які підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» в сумі 50000,00 грн за розгляд справи в суді першої інстанції та 15000,00 грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, а всього на суму 65000,00грн, оскільки вартість послуг бюро колегія суддів вважає завищеними та не співмірними до обставин справ №903/277/20. Керуючись статтями 123, 126, 129, 269, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» про стягнення витрат на правничу допомогу задоволити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" (45000, м.Ковель, вул.Залізнична, буд.5, код ЄДРПОУ 40692920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" (45007, м.Ковель, вул.Варшавська, буд.1, код ЄДРПОУ 35245211) витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи у суді першої інстанції в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи у суді апеляційної інстанції в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп. Видачу наказу доручити Господарському суду Волинської області. Матеріали справи №903/277/20 повернути до Господарського суду Волинської області. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції. Повний текст додаткової постанови складено 26.02.2021 Головуючий суддя Саврій В.А. Суддя Дужич С.П. Суддя Коломис В.В.