Постанова Чернігівський апеляційний суд № 751/7618/20

Справа № 751/7618/20 Головуючий у 1 інстанції Овсієнко Ю. К. Провадження № 33/4823/59/21 Категорія - ч.1 ст. 483 КУпАП П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24 лютого 2021 року місто Чернігів Суддя судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду Акуленко С.О., за участю захисника-адвоката Дорічева Л.Л. в інтересах ОСОБА_1 , представника Північної митниці Держмитслужби Обруча В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за апеляційною скаргою захисника-адвоката Дорічева Л.Л. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2021 року, В С Т А Н О В И В: Цією постановою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжиру, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , Притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 24046(двадцять чотири тисячі сорок шість) грн.. 32 коп. в дохід держави та конфіскації на користь держави об`єкту митного правопорушення автомобіля марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 24046,32 грн, який зберігається на складі Північної митниці Держмитслужби. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Північної митниці Держмитслужби суму витрат за зберігання товару 43306 грн 90 коп. та судовий збір в дохід держави у розмірі 420 грн. 40 коп. Як встановлено судом першої інстанції, 10 листопада 2020 року Північна митниця Держмитслужби звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) за ч.1 ст. 483 МК України. 19.06.2020 року о 21 год. 56 хв. в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби по смузі руху «зелений коридор» в напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 під керуванням громадянина Алжиру ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) з пасажиром, громадянином України ОСОБА_5 . Для проведення митних формальностей щодо пропуску вказаного транспортного засобу на митну територію України декларант - громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) до митного контролю надав наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , довіреність на право керування та розпорядження транспортним засобом від 19.06.2020 б/н видане фірмою UAB «ZIZARIJA» у м. Вільнюс, паспорт громадянина Алжиру НОМЕР_4 , посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_5 . Під час виконання митних формальностей відбулось спрацювання АСАУР щодо необхідності перевірки достовірності реєстраційних документів на транспортний засіб та перевірки на предмет перебування транспортного засобу на обліку у відповідних органах Литовської Республіки (лист ДФС від 11.02.2015 №4498/7/99- 99-26-03-03-17). Після переведення транспортного засобу в «червоний коридор» відбулось спрацювання АСАУР - «Попередня інформація про товари та транспортні засоби, отримана від митних органів Республіки Білорусь (PRINEX) не збігається з даними, зазначеними в «Журналі пункту пропуску», а саме відмінна інформація про наявність вантажу. Необхідно з`ясувати фактичні дані про вантаж Попередня інформація про товари та транспортні засоби, отримана від митних органів Республіки Білорусь (PRINEX) не збігається з даними, зазначеними в «Журналі пункту пропуску», а саме відмінна інформація про коди товарів: не співпадає кількість товарних груп: у нас - 0, у них -

1. Необхідно з`ясувати фактичні дані про опис товарів. Огляд здійснити, якщо опис товару не співпадає». Згідно попередньої інформації про товари і транспортні засоби, отриманої від митних органів Республіки Білорусь (PRINEX) встановлено, що громадянином України ОСОБА_5 задекларовано вивезення з території Республіки Білорусь транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», VIN - код НОМЕР_2 , 2002 року випуску, об`єм двигуна-2198 CM3, вартістю 800,00 ЄВРО. На запит Північної митниці Держмитслужби (лист від 22.06.2020 № 7.11-20- 03/5558 та від 23.06.2020 № 7.11-20-03/5594) Гомельською митницею Державного комітету Республіки Білорусь (лист від 23.06.2020 №03-1/7703) надіслано копії документів на підставі яких було здійснено митне оформлення транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 , а саме: копію транзитної митної декларації № 11216407/190620/0150945, копію договору купівлі-продажу транспортного засобу б/н від 18.06.2020.Згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу б/н від 18.06.2020 покупцем транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 є громадянин України ОСОБА_6 , який і здійснив його переміщення територією Республіки Білорусь у митному режимі «транзит». Згідно транзитної митної декларації Митного комітету Республіки Білорусь № 11216407/190620/0150945 країна відправлення - Литва, країна призначення - Україна, відправник - UAB «ZIZARIJA», Литва, Vilnius J. Savickio g. 4, отримувач - Koniev Serhii, Украйна, Obuhov, Kashtanova, 30,

9. У відповідності до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8 "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил: «підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати, як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесені неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються».Таким чином громадянином ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 , з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення зазначеного транспортного засобу підробленого документа, а саме: довіреності на право керування та розпорядження транспортним засобом від 19.06.2020 оформлену на громадянина Алжиру ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) паспорт НОМЕР_4 виданий 12.12.2015. Отже, зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст.483 МК України. Не погодившись з рішенням суду, захисник-адвокат Дорічев Л.Л. в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що постанова суду першої інстанції винесена з істотним та грубим порушенням вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП. Вказує, що доручення на право керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_1 виписано компанією UAB «ZIZARIJA». Суд першої інстанції при винесенні рішення взяв до уваги тільки доводи представника митниці про те, що фірми UAB «ZIZARIJA» не існує, тому довіреність на право керування автомобілем не дійсна, згідно наявної бази даних співробітників в компанії не зафіксовано. Насправді дана фірма існує та займається підприємницькою діяльністю, що підтверджується наданою ним копією довідки із державного реєстру Литовської республіки. Вважає, що в справі відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. В судовому засіданні апеляційного суду, захисник-адвокат Дорічев Л.Л. підтримав подану апеляційну скаргу, просив її задовольнити із викладених підстав. В судовому засіданні представник митного органу заперечив проти апеляційної скарги, просив залишити постанову суду першої інстанції без змін та вказав, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а тому рішення суду першої інстанції про притягнення його до адміністративної відповідальності обґрунтоване та законне. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав. Висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, за обставин, указаних у постанові, ґрунтується на досліджених судом доказах, яким надана оцінка у сукупності з усіма доказами, розглянутими судом, кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 483 МК України є вірною. Не заслуговує на увагу твердження апелянта про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає за дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення зазначеного транспортного засобу підроблених документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості. Матеріалами справи встановлено, що 19.06.2020 року о 21 год. 56 хв. в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби по смузі руху «зелений коридор» в напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 під керуванням громадянина Алжиру ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) з пасажиром, громадянином України ОСОБА_5 . Для проведення митних формальностей щодо пропуску вказаного транспортного засобу на митну територію України декларант - громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) до митного контролю надав наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , довіреність на право керування та розпорядження транспортним засобом від 19.06.2020 б/н видане фірмою UAB «ZIZARIJA» у м. Вільнюс, паспорт громадянина Алжиру НОМЕР_4 , посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_5 . Згідно інформації наданої Білоруською митницею, транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Алжиру ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), в червні 2020 року державний та митний кордон Республіки Білорусь не перетинав, що підтверджується транзитною митною декларацією Митного комітету Республіки Білорусь № 11216407/190620/0150945 від 20.06.2020 року, згідно якої країна відправлення (легкового автомобіля «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_7 Литва, країна призначення Україна, відправник - UAB «ZIZARIJA», Литва, Vilnius J.Savickio g.4 отримувач ОСОБА_8 , Україна (а.с. 21). Відповідно до відповіді Посольства України у Литовській Республіці, згідно бази даних співробітників у компанії UAB «ZIZARIJA» - не зафіксовано (а.с. 50). Однак, довіреність від 19.06.2020 року на право керування та розпорядження транспортним засобом «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 було видано на ім`я ОСОБА_1 , компанією UAB «ZIZARIJA». У відповідності до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку. В судовому засіданні апеляційного суду захисник-адвокат Дорічев Л.Л., окрім іншого, на спростування висновків суду 1 інстанції про те, що фірма UAB «ZIZARIJA» не існує, що свідчить про недійсність довіреності на право керування автомобілем, надав копії документів, зокрема, довідки із державного реєстру Литовської республіки про те, що фірма UAB «ZIZARIJA» існує і займається підприємницькою діяльністю. Однак, в даному випадку апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що з показань представника митниці встановлено, що згідно даних, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 в червні 2020 року (дата видачі довіреності на його ім`я) державний та митний кордон Республіки Білорусь не перетинав і з території України не виїзджав, а тому довіреність на його ім`я в Литовській республіці не могла бути видана, що свідчить про підроблення вказаного документу. Таким чином, апеляційний суд вважає, що громадянином Алжиру ОСОБА_4 вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення зазначеного транспортного засобу підробленого документа, а саме: довіреності на право керування та розпорядження транспортним засобом від 19.06.2020 року оформлену на громадянина ОСОБА_4 . Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд першої інстанції врахував обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника й застосував щодо гр. ОСОБА_1 , вид та розмір стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України, належним чином умотивувавши судове рішення, а тому накладене стягнення є таким, що відповідає як характеру та ступеню адміністративного правопорушення, так і особі правопорушника. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає. Враховуючи наведене та керуючись ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, - П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу захисника-адвоката Дорічева Л.Л. залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2021 року, про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України без змін. Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає. СуддяС. О. Акуленко