Ухвала КЦС ВС № 658/2068/17

Ухвала 23 лютого 2021 року м. Київ справа № 658/2068/17 провадження № 61-20649св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Жданової В. С., Зайцева А. Ю., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідач - ОСОБА_3 , третя особа - Каховська міська державна нотаріальна контора, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Демченка Геннадія Геннадійовича про розгляд скарги за участю позивача ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Каховська міська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 червня 2019 року у складі судді Терещенко О. Є. та постанову Херсонського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Орловської Н. В., Кутурланової О. В., Майданіка В. В., ВСТАНОВИВ: 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Частиною другою розділу IIПрикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 червня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року. У червні 2017 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Мироненко В. В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 10 червня 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 червня 2019 року позовні вимоги залишені без задоволення. Постановою Херсонського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 червня 2019 року залишено без змін. У листопаді 2019 року від ОСОБА_2 на адресу Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 червня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року, у якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. 10 вересня 2020 року представник ОСОБА_2 - адвокат Демченко Г. Г. подав до суду клопотання про розгляд скарги за участю позивача ОСОБА_2 . У задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке. Відповідно до статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції. Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі. Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень. Оскільки розгляд указаної справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Демченка Г. Г. про розгляд скарги за участю позивача - - ОСОБА_2 , немає. Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Демченка Геннадія Геннадійовича про розгляд скарги за участю позивача ОСОБА_2 відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко В. С. Жданова А. Ю. Зайцев