Ухвала КАС ВС № 420/9801/20

УХВАЛА 25 лютого 2021 року Київ справа №420/9801/20 адміністративне провадження №К/9901/1596/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Калашнікової О.В., суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р., розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича про повернення судового збору у справі №420/9801/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" про визнання протиправною та скасування постанови, УСТАНОВИВ : Верховний Суд ухвалою від 27 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі №420/9801/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" про визнання протиправною та скасування постанови. На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича про повернення судового збору в сумі 3363.20 гривні відповідно до платіжного доручення №20429 від 11 січня 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір". За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", УХВАЛИВ : Заяву Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3363.20 гривні відповідно до платіжного доручення №20429 від 11 січня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... О.В. Калашнікова О.В. Кашпур О.Р. Радишевська , Судді Верховного Суду