Ухвала КАС ВС № 1.380.2019.006015

УХВАЛА 24 лютого 2021 року м. Київ справа № 1.380.2019.006015 адміністративне провадження № К/9901/33895/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М., Шишова О.О., розглянув матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДПС (далі - Офіс ВПП ДПС) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2020 у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Львіввугілля» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, У С Т А Н О В И В: 08.12.2020 Офіс ВПП ДПС подав до Верховного Суд касаційну скаргу на вище зазначені судові рішенняУхвалою Верховного Суду від 23.12.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням вимог пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), відповідно до якого у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав У зазначеній ухвалі Верховний Суд вказав, у чому полягає не відповідність касаційної скарги пункту 4 частини другої статті 330 КАС (Офіс ВПП ДПС у касаційній скарзі, зазначивши підставою касаційного оскарження пункт 4 частини четвертої статті 328 КАС та пославшись на те, що суди першої та апеляційної інстанцій не дали оцінку доказам, не вказав, які конкретно докази не були досліджені судами першої та апеляційної інстанцій, які норми процесуального права були порушені судами та які норми матеріального права неправильно застосовані внаслідок цього). Недолік касаційної скарги щодо уточнення підстави касаційного оскарження Офіс ВПП ДПС не усунув. Так, в уточненій касаційній скарзі, яку подано до Верховного Суду на виконання ухвали від 23.12.2020, відповідач не вказав, які докази не досліджено судами першої та апеляційної інстанцій. Доводи Офісу ВПП ДПС фактично стосуються оцінки доказів судом апеляційної інстанції у цій справі, а відповідно до частини другої статті 341 КАС переоцінка доказів знаходиться поза межами касаційного перегляду справи. Відповідно до частини другої статті 332 КАС до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В : Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2020 повернути скаржнику. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді Є.А. Усенко М.М. Гімон О.О. Шишов