LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС905/565/19

від 25.02.2021 · Господарська
Резолютивна:Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №905/565/19 за касаційною скаргою компанії "Сардіч" (SARDICH LTD) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020р. та на рішення господарського суду …

УХВАЛА 25 лютого 2021 року м. Київ Справа № 905/565/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, В. І. Студенець, за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу компанії "Сардіч" (SARDICH LTD) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020р. у складі колегії суддів: О. В. Стойка - головуючий, Д. О. Попков, О. А. Істоміна та на рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2019р. у складі колегії суддів: Ю. В. Бокова - головуючий, П. В. Демідова, Ю. В. Макарова за позовом компанії "ЕмСі Коппер Індастріал Лтд" (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) до товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків";

2. Компанія "Сардіч" (SARDICH LTD);

3. Державний реєстратор Костянтинівської міської ради Гірчак Алла Володимирівна;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Еннеада" про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, скасування державної реєстрації змін та поновлення інформації про склад засновників та розмір їх часток у статутному капіталі та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" до компанії "Емсі Коппер Індастріал Лтд" (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) про визнання припиненими корпоративних правовідносин з 28.04.2015р. за участю представників учасників: від позивача: І. Г. Шугалєєва; від відповідача: не з`явилися; від третьої особи-1-: не з`явилися; від третьої особи-2-: А. О. Рибачок; від третьої особи-3-: не з`явилися; від третьої особи-4-: не з`явилися ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2021р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою компанії "Сардіч" (SARDICH LTD) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020р. та на рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2019р. у справі №905/565/19. Скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2021р. В судове засідання 25.02.2021р. представники від відповідача, від третьої особи 1, 3, 4 не з`явилися. В судовому засіданні представник компанії "ЕмСі Коппер Індастріал Лтд" (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) І. Г. Шугалєєва заявила відвід в усній формі головуючому судді О. О. Мамалую. За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. У зв`язку з необхідністю надати можливість представнику компанії "ЕмСі Коппер Індастріал Лтд" (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) оформити зазначений відвід судді в письмовому вигляді, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №905/565/19 до 25 лютого 2021 року о 15:00. Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №905/565/19 за касаційною скаргою компанії "Сардіч" (SARDICH LTD) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020р. та на рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2019р. у справі №905/565/19 до 25 лютого 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328). Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. О. Мамалуй Судді Л. В. Стратієнко В. І. Студенець

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»