Ухвала КГС ВС № 911/1111/20

УХВАЛА 23 лютого 2021 року м. Київ Справа № 911/1111/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , про стягнення 18 299 909,05 грн, ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 03.12.2020 касаційну скаргу ТОВ «Промислові засоби індивідуального захисту» залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2020 року у справі за № 911/1111/20 - без змін. 09.02.2021 ТОВ «Промислові засоби індивідуального захисту» звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення надмірно сплачено судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що за подання зазначеної касаційної скарги заявник сплатив судовий збір у розмірі 2 102,00 згідно з платіжним дорученням №550 від 29.10.2020 та 2 102,00 грн згідно з платіжним дорученням №2713 від 30.10.2020. При цьому, до касаційної скарги, в якості доказу сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, було додано платіжне доручення №2713 від 30.10.2020. А отже, судовий збір за подання скарги було сплачено у подвійному розмірі. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру, або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. З огляду на викладене, клопотання ТОВ «Промислові засоби індивідуального захисту» про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 32, код ЄДРПОУ 25585987) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007) судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №550 від 29.10.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Л. Стратієнко Судді О. Кібенко І. Кондратова