Ухвала КАС ВС № 1.380.2019.000319

УХВАЛА 23 лютого 2021 року Київ справа №1.380.2019.000319 адміністративне провадження №К/9901/34617/19 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» і Др-Інж. Томаса Пауля Вюнше до прокуратури Львівської області про визнання протиправними дій і зобов`язання утриматися від вчинення дій, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2020 року відкрито касаційне провадження на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року справі за вказаним позовом. Частиною п`ятою статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України» у редакції, чинній до 8 лютого 2020 року) передбачено, що суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті або статтею 345 цього Кодексу. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Враховуючи, що у цій справі оскаржується ухвала суду першої інстанції, переглянута в апеляційному порядку і залишена без змін, то справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Підготовчі дії у справі закінчити. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена. ……………………………….. Н.М. Мартинюк, Суддя Верховного Суду