Ухвала КАС ВС № 806/1005/16

УХВАЛА 22 лютого 2021 року м. Київ справа № 806/1005/16 адміністративне провадження № К/9901/35755/20 Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: судді-доповідача - Яковенка М. М., суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 806/1005/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» про скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0003201702 від 17 квітня 2014 року, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі № 806/1005/16 - повернуто особі, яка її подала. На адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 2712,44 грн та додано оригінал квитанцій від 23 вересня 2020 року №1014741086 на суму 2712,44 грн. Відповідно до відомостей з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» за поданням касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі №806/1005/16 (яку було повернуто ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2021 року) сплачено судовий збір у розмірі 2712,50 грн, відповідно до квитанції № 137 від 21 грудня 2020 року. Згідно ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Подане до суду клопотання не містить оригіналу відповідної квитанції, саме квитанція № 137 від 21 грудня 2020 року на суму 2712,50 грн. З огляду на викладене, Суд позбавлений можливості розглянути зазначене клопотання. Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду Отже, зазначене клопотання ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду. Керуючись статтями 167, 248 КАС України, Суд

УХВАЛИВ: Повернути клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 806/1005/16 без розгляду. Направити позивачу копію ухвали про повернення клопотання без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає Суддя-доповідач М. М. Яковенко Судді І. В. Дашутін О. О. Шишов