Ухвала КАС ВС № 640/21502/18

УХВАЛА 22 лютого 2021 року м. Київ справа № 640/21502/18 адміністративне провадження № К/9901/34858/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М., Дашутіна І.В., розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІЛАЙН» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, У С Т А Н О В И В: 15.12.2020 ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020. Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням вимог частини четвертої статті 330, статті 329 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) (ГУ ДПС не сплачено судовий збір та не надано доказів отримання копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 вказаною відповідачем датою - 17.11.2020). На виконання вимог цієї ухвали ГУ ДПС надано платіжне доручення від 21.12.2020 № 8934 про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн. Однак, недоліки касаційної скарги щодо строку на касаційне оскарження усунуті не були. Так, у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, яке надійшло до Верховного Суду 13.01.2021, ГУ ДПС посилається лише на частину п`яту статті 333 КАС та на об`єктивні обставини у справі, які, однак, не вказує. Таким чином, ГУ ДПС не надало доказів на підтвердження того, що копія ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 отримана ним 17.11.2020, про що було зазначено в ухвалі Верховного Суду від 23.12.2020. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними. Керуючись статтею 248, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. СуддіЄ.А. Усенко М.М. Гімон І.В. Дашутін