Ухвала КЦС ВС № 643/10986/17

Ухвала 22 лютого 2021 року м. Київ справа № 643/10986/17 провадження № 61-112св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до науково-технічного приватного підприємства «Дінас», Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання добросовісним набувачем, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні власністю, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 травня 2018 року, прийняте у складі судді Довготько Т.М. та постанову Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року, прийняту у складі колегії суддів: Коваленко І. П., Овсяннікової А. І., Сащенко І. С., ВСТАНОВИВ: У серпні 2017 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулась до суду з вищевказаним позовом до Науково-технічного приватного підприємства «Дінас» (далі - НТПП «Дінас»), Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просило визнати ПАТ «ВіЕйБі Банк» добросовісним набувачем нежитлової будівлі літ. «2Б-6» зі всіма об`єктами, функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, цегляну, загальною площею 6180,9 кв. м, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а також зобов`язати відповідачів не чинити перешкоди у користуванні ПАТ «ВіЕйБі Банк» вказаним нерухомим майном. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року, у задоволенні позову ПАТ «ВіЕйБі Банк» до НТПП «Дінас», Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання добросовісним набувачем, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні власністю відмовлено. 18 грудня 2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. 01 березня 2019 року ухвалою Верховного Суду у складі судді Журавель В. І. відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк», витребувано матеріали цивільної справи із Московського районного суду м. Харкова. У березні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду. У листопаді 2020 року, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана колегії суддів: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гульку Б. І., Луспенику Д. Д. Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і надалі у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до науково-технічного приватного підприємства «Дінас», Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання добросовісним набувачем, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні власністю, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 травня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник