Ухвала КГС ВС № 910/10593/20

УХВАЛА 22 лютого 2021 року м. Київ Справа № 910/10593/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бакуліна С. В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2020 року (головуючий - Разіна Т. І., судді: Іоннікова І. А., Шаптала Є. Ю.) у справі № 910/10593/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисків енерджі" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості у розмірі 11223094,10 грн, ВСТАНОВИВ: У липні 2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисків енерджі" (далі - ТОВ "Плисків енерджі") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - ДП "Гарантований покупець") про стягнення заборгованості у розмірі 11223094,10 грн. Господарський суд міста Києва ухвалою від 13 серпня 2020 року позов ТОВ "Плисків енерджі" залишив без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Північний апеляційний господарський суд постановою від 10 грудня 2020 року (повний текст складено 11 січня 2021 року) ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 серпня 2020 року у справі № 910/10593/20 скасував, а справу передав до суду першої інстанції для продовження розгляду. 30 грудня 2020 року ДП "Гарантований покупець" звернулось через Північний апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2020 року, в якій просить зазначену постанову скасувати та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 серпня 2020 року залишити в силі. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема про залишення позову (заяви) без розгляду. Отже, касаційну скаргу подано на судове рішення, що підлягає касаційному оскарженню. Абзацом 4 пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень). Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. На обґрунтування підстав касаційного оскарження ДП "Гарантований покупець" посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме статей 202 та 226 ГПК України. Крім того, скаржник у якості підстави касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, а саме неврахування судом апеляційної інстанції висновку щодо застосування статей 202 та 226 ГПК України у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 05 червня 2020 року у справі № 910/16978/19, від 29 липня 2020 року у справі № 903/630/18, від 19 серпня 2020 року у справі № 910/14715/17, від 19 листопада 2020 року у справі № 904/5607/19, від 21 грудня 2020 року у справі № 910/18360/19. Скаржником дотримано норми процесуального законодавства щодо форми і змісту касаційної скарги (стаття 290 ГПК України), тому підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного оскарження відсутні (статті 292, 293 ГПК України). Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу ДП "Гарантований покупець" на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/10593/20 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України. Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву. Керуючись статтями 8, 121, 234, 290, 294, 295, 301, ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2020 року у справі № 910/10593/20.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні 16 березня 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 березня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий С. В. Бакуліна Судді Н. М. Губенко О. А. Кролевець