Постанова Київський апеляційний суд № 760/3987/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ, 03110 факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua Унікальний номер справи № 760/3987/20 Апеляційне провадження № 33/824/1340/2021Головуючий у суді першої інстанції - Макуха А.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А. П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 16 лютого 2021 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А. розглянув матеріали справи про адміністративне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Бутком Дмитром Геннадійовичем, який діє на підставі договору, на постанову судді Солом`янського районного суду від 12 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, В С Т А Н О В И В: Постановою судді Солом`янського районного суду від 12.03.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 340,00 грн. (а.с. 23). Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , через свого представника, оскаржив його в апеляційному порядку. Перевіривши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції винесена 12.02.2020, тому останній день строку на апеляційне оскарження припадає на 22.03.2020. Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 10.02.2021, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якому зазначено, що ОСОБА_1 не обмежений у праві звернутись до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. Разом з тим, слід зазначити, що ОСОБА_1 вже оскаржував постанову Солом`янського районного суду від 12.03.2020 і за результатом розгляду його апеляційної скарги Київським апеляційним судом 20.11.2020 винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження (а.с. 36-38). Відповідно до ч. 10 ст. 294 КУпАП постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Таким чином, ОСОБА_1 реалізував своє право на оскарження постанови районного суду шляхом подачі 29.04.2020 апеляційної скарги, а повторне звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції з підстав, які були предметом розгляду апеляційного суду нормами КУпАП не передбачено. За таких обставин, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, крім того, діюче законодавство України не передбачає право особи на повторне подання апеляційної скарги, тому з урахуванням вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Враховуючи викладене, керуючись статтею 294 КУпАП, П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Бутком Дмитром Геннадійовичем, який діє на підставі договору, на постанову судді Солом`янського районного суду від 12 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративного стягнення у розмірі 340,00 грн. повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду В.А. Нежура