LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4804241/1946/18

від 22.02.2021 ·
Резолютивна:Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан» залишити без задоволення.

22-ц/804/70/21 241/1946/18 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 22 лютого 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого суді Принцевської В.П. суддів Лопатіної М.Ю., Баркова В.М. секретар Сидельнікова А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан» на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 27 серпня 2020 року та на додаткове рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 07 вересня 2020 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан», Мангушської районної державної адміністрація в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації Будики Костянтина Івановича про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан» залишити без задоволення. Апеляційні скарги Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» задовольнити частково. Рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 27 серпня 2020 року змінити в частини розподілу судових витрат пропорційно задоволеним позовним вимогам. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» в відшкодування судових витрат 1174 грн. 66 коп. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан» на користь Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» в відшкодування судових витрат 1174 грн. 66 коп. Стягнути з Мангушської районної державної адміністрація в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації Будики Костянтина Івановича на користь Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» в відшкодування судових витрат 1174 грн. 66 коп. Додаткове рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 07 вересня 2020 року змінити в частині розподілу судових витрат пропорційно задоволеним позовним вимогам. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» 700 грн. 66 коп. в відшкодування витрат на оплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою, та витрати на правничу допомогу у розмірі 2833 грн. 33 коп. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан» на користь Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» 700 грн. 66 коп. в відшкодування витрат на оплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою, та витрати на правничу допомогу у розмірі 2833 грн. 33 коп. Стягнути з Мангушської районної державної адміністрація в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації Будики Костянтина Івановича на користь Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» » 700 грн. 66 коп. в відшкодування витрат на оплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою, та витрати на правничу допомогу у розмірі 2833 грн. 33 коп. В інших частинах рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 27 серпня 2020 року та додаткове рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 07 вересня 2020 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду. Судді

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»