Ухвала КЦС ВС № 752/10604/19

Ухвала 22 лютого 2021 року м. Київ справа № 752/10604/19 провадження № 61-1801 ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, ВСТАНОВИВ: У лютому 2021 року від Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим надійшов лист щодо розгляду звернення ОСОБА_1 . На прохання заявника Постійний Представник Президента України в Автономній Республіці Крим направив до Верховного Суду копію касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року в указаній вище справі. Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню, з огляду на таке. Згідно з частинами першою та третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Відповідно до пунктів 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис. Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Як вбачається з копії касаційної скарги, вона подана ОСОБА_1 на офіційну електронну адресу Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, однак не містить оригіналу підпису особи, яка її подала, оскільки на останній сторінці касаційної скарги міститься лише копія підпису, що не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, а тому прирівнюється до непідписаної. Також копія касаційної скарги та додані до неї матеріали не містять даних про те, що касаційна скарга скріплена електронним цифровим підписом ОСОБА_1 , оформленим відповідно до положень Закону України «Про електронні довірчі послуги» та Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Враховуючи відсутність у надісланій копії касаційної скарги оригіналу підпису ОСОБА_1 чи електронного цифрового підпису, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України. Зазначене відповідає практиці Верховного Суду (ухвали від 13 січня 2020 року у справі № 607/9796/19, від 09 листопада 2020 року у справі № 2/675/10, від 24 листопада 2020 року у справі № 646/2603/18, від 18 січня 2021 року у справі № 443/1476/15-ц, від 04 лютого 2021 року у справі № 642/5691/15-ц). Разом з тим, ОСОБА_1 не позбавлена права на подачу касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду через особистий кабінет Електронного суду за адресою supreme.court.gov.ua з обов`язковим скріпленням касаційної скарги електронним цифровим підписом або у паперовому варіанті, через засоби поштового зв`язку, із скріпленням касаційної скарги власноручним підписом заявника. Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року у цій справі повернути заявнику. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріали надіслати заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. В. Білоконь